Αντιδράσεις προκαλεί η άρνηση του Ξυλούρη να καταθέσει στην Εξεταστική για τον ΟΠΕΚΕΠΕ

Την άρνηση του να προσέλθει και να καταθέσει ως μάρτυρας στην Εξεταστική Επιτροπή για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, ανακοίνωσε με επιστολή του ο Γιώργος Ξυλούρης, που εμπλέκεται άμεσα στο σκάνδαλο, επικαλούμενος προκλητικά «το δικαίωμα της σιωπής και μη αυτοενεχοποίησης».

Ειδικότερα στην επιστολή μεταξύ άλλων υποστηρίζει ότι εάν παραστεί στην Επιτροπή θα εξαναγκαστεί να απαντήσει ως μάρτυρας σε ερωτήσεις των μελών της Εξεταστικής «εκ των οποίων θα αναιρεθεί οποιοδήποτε δικαίωμά μου σε οποιαδήποτε μελλοντική κλήτευσή μου και κατάθεση ενώπιον των αρχών ως υπόπτου ή κατηγορούμενου. Για τους λόγους αυτούς δηλώνω ότι δεν θα παραστώ κατά τη σχετική διαδικασία κάνοντας χρήση των ανωτέρω ρητά προβλεπόμενων δικαιωμάτων μου».

Μετά από αυτή την εξέλιξη, η ΝΔ γνωστοποίησε υποκριτικά πως θα διαβιβάσει την υπόθεση στον εισαγγελέα, προκειμένου να κινηθούν όλες οι προβλεπόμενες διαδικασίες.

Στην παρέμβασή του εκ μέρους του ΚΚΕ στην Εξεταστική Επιτροπή, ο Νίκος Καραθανασόπουλος ανέφερε ότι «με το συγκεκριμένο υπόμνημα επιβεβαιώνεται ότι έχουμε μία απαράδεκτη συμπαιγνία κυβέρνησης και μάρτυρα, είναι ένα ακόμα επεισόδιο στη συγκάλυψη του σκανδάλου. Σήμερα η κυβερνητική πλειοψηφία εκ του ασφαλούς και με βάση την άρνηση του συγκεκριμένου μάρτυρα ζητάει να εξαντληθούν όλα τα ένδικα μέσα.

Εμείς θεωρούμε ότι το συγκεκριμένο έγγραφο έχει προκλητικούς και δικολαβικούς ισχυρισμούς με βάση το οποίο αρνείται ο μάρτυρας να προσέλθει στην Εξεταστική Επιτροπή. Τη στιγμή που έχουμε ως Εξεταστική Επιτροπή εξετάσει και άλλους μάρτυρες, στους οποίους είχαν αποδοθεί ιδιότητες του κατηγορούμενου, χωρίς να προσφύγουν κι αυτοί στο δικαίωμα της σιωπής.

Και μάλιστα θεωρούμε ότι είναι καταχρηστική η επίκληση των συγκεκριμένων διατάξεων, γιατί ο ίδιος φαίνεται να μην έχει ακόμη την ιδιότητα του κατηγορούμενου, να μην του έχει αποδοθεί μια τέτοια ιδιότητα. Αυτό είναι ένα ζήτημα προς διερεύνηση, γιατί ακριβώς δημιουργεί και προκαλεί τεράστια ερωτηματικά για τη στάση της δικαιοσύνης, της αστικής δικαιοσύνης, όταν για τον ρόλο του συγκεκριμένου υπάρχουν τόμοι ολόκληροι για τις πράξεις τις οποίες φέρεται να έχει κάνει.

Βεβαίως, ο συγκεκριμένος φαίνεται να έχει ένα ιδιαίτερο και σημαντικό ρόλο, είχε ιδιαίτερες σχέσεις με την κυβέρνηση και με υπουργούς της κυβέρνησης. Αποτελούσε ίσως σημαντικό μέρος ενός κυκλώματος που μέσα από απειλές, εκβιασμούς, έτσι όπως φαίνεται από τις επισυνάψεις τις οποίες υπάρχουν στη δικογραφία, με απειλές και εκβιασμούς προσπαθούσε να εξυπηρετήσει παράνομα τα δικά του συμφέροντα.

Υπάρχουν ενδείξεις για παράνομο πλουτισμό του, τουλάχιστον έχουν γραφτεί δημοσιεύματα στον Τύπο, και βεβαίως είναι σίγουρο ότι αξιοποιούσε τη θέση του ως πρόεδρος συνεταιρισμών στην Κρήτη για ίδιο συμφέρον, για την εξυπηρέτηση δηλαδή του δικού του συμφέροντος, με αποτέλεσμα οι συνεταιριστικές αυτές ανώνυμες εταιρείες να είναι σε πολύ άσχημη οικονομική κατάσταση.

Όλα αυτά λοιπόν είναι ζητήματα τα οποία θα μπορούσαν να φωτίσουν συγκεκριμένες πλευρές των ζητημάτων που εξετάζει η Επιτροπή μας.

Και όπως καλά γνωρίζει ο κ. Ξηλούρης, η Εξεταστική Επιτροπή του δίνει το δικαίωμα να μην απαντήσει κάποια ερώτηση που μπορεί ο ίδιος να θεωρήσει ότι θα μπορεί να τον ενοχοποιήσει μια απάντηση.

Βεβαίως, η επιλεκτική στάση του κ. Ξυλούρη φαίνεται και από το γεγονός ότι έχει μιλήσει σε μέσα μαζικής ενημέρωσης και της Κρήτης αλλά και πανελλαδικά μετά την εκδήλωση του σκανδάλου και χωρίς βεβαίως με αυτή τη στάση του να φοβηθεί, να ανησυχεί ότι θα αυτοενοχοποιηθεί. Έτσι λοιπόν βλέπουμε δύο διαφορετικές τακτικές, δύο μέτρα και δύο σταθμά.

Στην πραγματικότητα με την επιστολή του και την επίκληση ενός τυπικού δικαιώματος πέρα από το γεγονός ότι αυτό θα μπορούσε να θεωρηθεί και ως ομολογία ενοχής από μέρους του, η επίκληση δηλαδή του δικαιώματος στη σιωπή, αποκαλύπτεται η προσπάθεια όχι μόνο ο ίδιος να μην επιβαρύνει περαιτέρω τη θέση του, για την οποία η Επιτροπή μας έχει πολύ σαφή εικόνα για τις ενέργειες και τον ρόλο του, αλλά πολύ περισσότερο μέσα από αυτή την ενέργεια επιδιώκει να καθυστερήσει τις διαδικασίες της Εξεταστικής Επιτροπής, να κουκουλώσει την όποια ουσιαστική διερεύνηση μπορεί να γίνει από αυτή την Επιτροπή στην προσπάθεια αποκάλυψης ενός πραγματικού δικτύου διαφθοράς και διαπλοκής που φτάνει μέχρι τα ανώτατα κυβερνητικά κλιμάκια.

Με βάση τα παραπάνω, με βάση και το άρθρο 147 που έχει ήδη αναφερθεί, η Επιτροπή θεωρούμε ως ΚΚΕ πρέπει να εξαντλήσει όλα τα περιθώρια, να ασκήσει δηλαδή όλα τα καθήκοντά της και να ζητήσει την προσαγωγή του συγκεκριμένου μάρτυρα στην Επιτροπή».

Υπεκφυγή χαρακτήρισε ο Νίκος Καραθανασόπουλος την πρόταση της κυβερνητικής πλειοψηφίας να παραπεμφθεί ο Γ. Ξυλούρης στην Εισαγγελία για τις περαιτέρω διαδικασίες, μετά την άρνησή του να παραστεί στην Εξεταστική Επιτροπή. Είπε χαρακτηριστικά: 

«Είναι υπεκφυγή γιατί ακριβώς αρνείται να αναλάβει τις ευθύνες της. Δηλαδή ότι η Επιτροπή έχει την αρμοδιότητα, η Επιτροπή έχει το δικαίωμα να αποφασίσει για την προσαγωγή του συγκεκριμένου μάρτυρα και αυτή την απόφαση να την παραπέμψει στον εισαγγελέα ο οποίος θα διατάξει την εκτέλεσή της. Αυτή είναι η διαδικασία η οποία πρέπει να ακολουθηθεί και σε αυτή την πρότασή μας εμείς θα επιμένουμε όπως έχουμε κάνει από την αρχή».