Χάνουν τις επιδοτήσεις οι κτηνοτρόφοι που  θανατώθηκαν τα ζώα λόγω ευλογιάς και δεν έχουν ιδιωτικό βοσκότοπο  

658

• Του Χρήστου Αθανασιάδη

Ένα άκρως σοβαρό ζήτημα που αφορά τους κτηνοτρόφους των οποίων τα  ζώα θανατώθηκαν λόγω ευλογιάς και παράλληλα δεν διαθέτουν ιδιόκτητο βοσκότοπο αναδεικνύεται μέσα από τις συζητήσεις του κτηνοτροφικού κόσμου.

Όπως μας αναφέρει ο πρόεδρος του Πανελλήνιου Συλλόγου Πληγέντων Κτηνοτρόφων από Ευλογιά-Πανώλη κ. Δημήτρης Παπαζιάκας, το πρόβλημα αφορά κυρίως όσους μέχρι σήμερα δεν είχαν ιδιωτικό βοσκότοπο και εξασφάλιζαν βοσκότοπο μέσω της λεγόμενης «τεχνικής λύσης», αλλά τώρα, μετά τη θανάτωση των αιγοπροβάτων λόγω ευλογιάς, το σύστημα τους θέτει εκτός επιδοτήσεων διότι δεν έχουν ζώα στην κατοχή τους, και πως να έχουν αφού αυτά έχουν θανατωθεί;

«Πώς θα πάρεις τεχνική λύση αφού δεν έχεις ζώα;»

Το ζήτημα αποτυπώνεται χαρακτηριστικά στη συζήτηση:

«Δεν είχαν και ιδιωτικό βοσκότοπο και τους έδιναν με τεχνική λύση. Πώς θα πάρεις τεχνική λύση αφού δεν έχεις ζώα; Αυτοί δεν μπορούν να πάρουν».

Η βασική διάκριση αφορά όσους διαθέτουν δικό τους βοσκότοπο. Σε αυτή την περίπτωση, ακόμη και χωρίς ζώα, μπορεί να υπάρχει δυνατότητα αξιοποίησης του βοσκότοπου μέσω της σχετικής δήλωσης.

Το πρόβλημα γίνεται ιδιαίτερα έντονο για τους παραγωγούς που δεν διαθέτουν ιδιόκτητη έκταση και στηρίζονταν αποκλειστικά στην τεχνική λύση.

Ο κίνδυνος απώλειας βασικής και συνδεδεμένων ενισχύσεων

Όπως επισημαίνεται, οι συγκεκριμένοι κτηνοτρόφοι κινδυνεύουν να μην λάβουν τις πάσης φύσεως ενισχύσεις, συμπεριλαμβανομένων των συνδεδεμένων, αλλά και της βασικής ενίσχυσης.

Έτσι, η απώλεια του ζωικού κεφαλαίου μπορεί να δημιουργήσει ένα ντόμινο οικονομικών συνεπειών για μια εκμετάλλευση, ιδιαίτερα όταν ο παραγωγός δεν διαθέτει δική του επιλέξιμη έκταση.

Το μεγάλο ερώτημα για όσους θέλουν να συνεχίσουν

Ιδιαίτερα κρίσιμο είναι και το ζήτημα της συνέχισης της δραστηριότητας.

Για όσους δηλώνουν ότι δεν πρόκειται να συνεχίσουν την κτηνοτροφική δραστηριότητα, το πρόβλημα είναι διαφορετικό. Όσοι όμως επιθυμούν να παραμείνουν στον κλάδο και να επανασυστήσουν τις μονάδες τους, βρίσκονται αντιμέτωποι με ένα εξαιρετικά δύσκολο μεταβατικό διάστημα.

Το ερώτημα που τίθεται είναι πώς θα μπορέσουν να διατηρήσουν τα δικαιώματα και τις ενισχύσεις τους μέχρι να αποκαταστήσουν το ζωικό τους κεφάλαιο.

Ένα πρόβλημα που χρειάζεται άμεση λύση

Το ζήτημα αποκτά ιδιαίτερη βαρύτητα καθώς αφορά παραγωγούς που δεν έχασαν απλώς ένα μέρος του εισοδήματός τους, αλλά στην ουσία στερήθηκαν το παραγωγικό τους κεφάλαιο.

Η απώλεια των ζώων, σε συνδυασμό με την εξάρτηση από την τεχνική λύση για τον βοσκότοπο, μπορεί να οδηγήσει σε απώλεια και των ενισχύσεων, δημιουργώντας έναν φαύλο κύκλο: χωρίς ζώα δεν υπάρχει τεχνική λύση, χωρίς βοσκότοπο κινδυνεύουν οι ενισχύσεις και χωρίς ενισχύσεις δυσκολεύεται ακόμη περισσότερο η επανεκκίνηση της μονάδας.

Για τον κτηνοτροφικό κόσμο, επομένως, το ζήτημα δεν είναι μόνο η αποζημίωση για την απώλεια των ζώων, αλλά και η διασφάλιση των δικαιωμάτων και της δυνατότητας επανεκκίνησης των παραγωγών που θέλουν να παραμείνουν στο επάγγελμα.

Άλλη περίπτωση κτηνοτρόφου στον Τύρναβο

Σε μια άλλη, διαφορετική περίπτωση, που αποτελεί κι αυτή χαρακτηριστικό παράδειγμα του τραγελαφικού συστήματςο,  αναφέρθηκε ο πρόεδρος του Κτηνοτροφικού Συνεταιρισμού δήμου Τυρνάβου κ. Αργύρης Μπαϊραχτάρης.

Εδώ και 2 χρόνια, του έχει κατανεμηθεί βοσκότοπος από τον πρώην ΟΠΕΚΕΠΕ, μέσω τεχνικής λύσης και όταν έφτασε η ώρα της πληρωμής, δεν πληρώθηκε, καθώς ο πρώην ΟΠΕΚΕΠΕ χαρακτήρισε την έκταση που ο ίδιος Οργανισμός κατένειμε, ως μη επιλέξιμη.

«Δεν ξέρεις πού σου έδωσαν τον βοσκότοπο»

Στη συζήτηση τέθηκε και το ζήτημα των ελέγχων και του monitoring.

Όπως επισημάνθηκε, όταν η έκταση έχει αποδοθεί μέσω τεχνικής λύσης, ο παραγωγός δεν έχει απαραίτητα σαφή εικόνα για τα ακριβή τετραγωνικά μέτρα και την τοποθεσία της έκτασης που του αντιστοιχεί αλλά και την κατάσταση του βοσκότοπου.

Αυτό μπορεί να δημιουργήσει προβλήματα σε έναν έλεγχο, καθώς τίθεται το ερώτημα κατά πόσο μπορεί να αποδειχθεί ότι ο βοσκότοπος έχει πράγματι «συντηρηθεί», όταν ο παραγωγός δεν έχει ουσιαστικό έλεγχο πάνω στη συγκεκριμένη έκταση.