- Του Χρήστου Αθανασιάδη
Σφοδρές αντιδράσεις έχει προκαλέσει η νέα τροπολογία του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων για το θεσμικό πλαίσιο υποβολής των αιτήσεων ΟΣΔΕ, μετά τη μεταφορά αρμοδιοτήτων του ΟΠΕΚΕΠΕ στην ΑΑΔΕ. Εκπρόσωποι του ΓΕΩΤΕΕ, της ΕΘΕΑΣ, της ΠΟΣΓ και Κέντρων Υποδοχής Δηλώσεων (ΚΥΔ) εκφράζουν έντονη ανησυχία για τις προβλέψεις περί συνυπευθυνότητας και τα υψηλά διοικητικά πρόστιμα, υποστηρίζοντας ότι το νέο πλαίσιο δημιουργεί αβεβαιότητα και καθιστά εξαιρετικά δύσκολη την ανάληψη της διαδικασίας υποβολής των δηλώσεων.
Μενέλαος Γαρδικιώτης: «Να αποσυρθεί η τροπολογία – Δεν είμαστε αντίθετοι στις ποινές για όσους έχουν δόλο»
Την απόσυρση της τροπολογίας που αφορά το νέο πλαίσιο ευθυνών και κυρώσεων για τις δηλώσεις ΟΣΔΕ ζητά το ΓΕΩΤΕΕ, με τον πρόεδρό του Μενέλαο Γαρδικιώτη να υπογραμμίζει ότι ο κλάδος δεν αντιτίθεται στην αυστηρή τιμωρία όσων αποδεδειγμένα ενεργούν με δόλο, αλλά διαφωνεί με ένα πλαίσιο που, όπως λέει, μεταφέρει υπέρμετρες ευθύνες στους επαγγελματίες και δημιουργεί συνθήκες αποχώρησης από τη διαδικασία.
«Η τροπολογία πρέπει να αποσυρθεί – Δεν έγινε καμία διαβούλευση»
Ο πρόεδρος του ΓΕΩΤΕΕ τόνισε ότι η συγκεκριμένη ρύθμιση κατατέθηκε χωρίς προηγούμενο διάλογο με τους εμπλεκόμενους φορείς.
«Εμείς λέμε ότι πρέπει να αποσυρθεί η τροπολογία. Έγινε χωρίς καμία διαβούλευση», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Όπως σημείωσε, το Γεωτεχνικό Επιμελητήριο δεν αμφισβητεί την ανάγκη ύπαρξης κυρώσεων, όταν υπάρχουν περιπτώσεις παραβατικής συμπεριφοράς.
«Θέλουμε αυστηρές ποινές για όσους έχουν δόλο»
Ο κ. Γαρδικιώτης ξεκαθάρισε ότι η θέση του ΓΕΩΤΕΕ δεν αφορά την προστασία όσων επιχειρούν να εξαπατήσουν το σύστημα.
«Είμαστε θετικοί στο να υπάρχουν επιπτώσεις για όσους έχουν δόλο. Δεν συζητάμε αυτό. Δεν είμαστε ενάντια στο να τιμωρηθούν όσοι έχουν δόλο».
Όπως υπογράμμισε, στις περιπτώσεις αποδεδειγμένης παρανομίας οι κυρώσεις πρέπει να είναι αυστηρές.
«Εκεί πρέπει να υπάρχουν και πολύ αυστηρές ποινές».
«Η λογική της δέουσας επιμέλειας οδηγεί τους συναδέλφους να μην μπουν στο έργο»
Ωστόσο, σύμφωνα με τον πρόεδρο του ΓΕΩΤΕΕ, το πρόβλημα βρίσκεται στην εφαρμογή ενός συστήματος που μπορεί να επιβάλει μεγάλα πρόστιμα για παραβάσεις χωρίς να εξετάζεται επαρκώς η πραγματική ευθύνη.
«Το να μπαίνουν λογικές δέουσας επιμέλειας σε χρονιές όπου όλοι θα κληθούν μέσα σε ένα μήνα, με ασφυκτική πίεση, να υλοποιήσουν ένα έργο και να είναι στη διακριτική ευχέρεια της δημόσιας διοίκησης πότε θα επιβάλει ένα πεντοχίλιαρο, δύο, τρία, τέσσερα, ανά παράβαση, οδηγεί απλά στο να μην μπουν οι συνάδελφοι στο έργο».
Όπως είπε χαρακτηριστικά, το νέο πλαίσιο δημιουργεί φόβο ανάληψης ευθύνης:
«Να σηκώσουν τα μολύβια. Μόνο ο ιδανικός αυτόχειρας θα μπει να κάνει το έργο όταν ισχύει κάτι τέτοιο».
«Τα ασυμβίβαστα είναι αστειότητες»
Ο κ. Γαρδικιώτης αναφέρθηκε και στις προβλέψεις για τα ασυμβίβαστα μεταξύ ΚΥΔ και παραγωγών, χαρακτηρίζοντάς τες προβληματικές.
«Να μην συζητήσω για αστειότητες με τα ασυμβίβαστα. Αυτά είναι αστειότητες».
Παράλληλα επανέλαβε ότι η βασική θέση του Επιμελητηρίου παραμένει η ίδια:
«Δεν είμαστε αρνητικοί στο να υπάρχουν ποινές για όσους έχουν δόλο. Αυτό θέλω να είμαστε ξεκάθαροι».
Σύμφωνα με τον πρόεδρο του ΓΕΩΤΕΕ, η ανάγκη είναι να δημιουργηθεί ένα δίκαιο σύστημα ελέγχων και κυρώσεων, το οποίο θα εντοπίζει και θα τιμωρεί τις πραγματικές παραβάσεις, χωρίς να αποθαρρύνει τους επαγγελματίες από τη συμμετοχή στη διαδικασία.
Παύλος Σατολιάς: «Κανείς δεν θα κάνει δηλώσεις ΟΣΔΕ αν δεν ξεκαθαρίσει το τοπίο – Η τροπολογία δυναμιτίζει τη μετάβαση»
Την έντονη αντίδραση της ΕΘΕΑΣ, των συνεταιρισμών και των ΚΥΔ προκαλεί η νέα τροπολογία του ΥΠΑΑΤ για τη συνυπευθυνότητα και τα ασυμβίβαστα στις δηλώσεις ΟΣΔΕ. Ο πρόεδρος της ΕΘΕΑΣ, Παύλος Σατολιάς, υπογραμμίζει ότι χωρίς σαφείς διευκρινίσεις μέσω των εφαρμοστικών εγκυκλίων, οι φορείς δεν είναι διατεθειμένοι να αναλάβουν τη διαδικασία, καθώς – όπως σημειώνει – δημιουργείται φόβος και αβεβαιότητα στους χειριστές και στα ΚΥΔ.
«Δεν θα κάνει κανείς δηλώσεις ΟΣΔΕ αν δεν καθαρίσει το τοπίο»
Ο κ. Σατολιάς τόνισε ότι η ΕΘΕΑΣ, οι συνεταιρισμοί και τα ΚΥΔ δεν προτίθενται να προχωρήσουν σε δηλώσεις ΟΣΔΕ εφόσον παραμείνει σε ισχύ η τροπολογία χωρίς σαφείς διευκρινίσεις.
«Δεν είναι διατεθειμένοι κανένας να κάνει δηλώσεις ΟΣΔΕ αν υπάρχει σε ισχύ αυτή η τροπολογία του ΥΠΑΑΤ και αν με τις εφαρμοστικές εγκυκλίους δεν καθαρίσει το τοπίο για να δούμε τι εννοεί».
Όπως ανέφερε, η γενική διατύπωση της ρύθμισης προκαλεί ανασφάλεια στους ανθρώπους που καλούνται να υλοποιήσουν τη διαδικασία.
«Αυτό είναι γενικό και φοβίζει και τους χειριστές και τα ΚΥΔ».
«Τι σημαίνει συνυπευθυνότητα; Θα πρέπει να ελέγχει το ΚΥΔ κάθε έγγραφο;»
Ιδιαίτερη αναφορά έκανε ο πρόεδρος της ΕΘΕΑΣ στην έννοια της συνυπευθυνότητας, ζητώντας να αποσαφηνιστεί τι ακριβώς περιλαμβάνει.
«Τι εννοεί όταν λέει για συνυπευθυνότητα;»
Όπως εξήγησε, ένα ΚΥΔ δεν μπορεί να αναλάβει την ευθύνη για την αυθεντικότητα κάθε εγγράφου που προσκομίζει ένας παραγωγός.
«Αν εγώ του πάω ένα πλαστό συμφωνητικό με AI, θα πρέπει να πάω να το ελέγξω αν έχει ανέβει, αν έχει υπογράψει ο δήμαρχος; Τι εννοεί;»
Σύμφωνα με τον ίδιο, σε περίπτωση που μετά από έναν χρόνο αποδειχθεί ότι ένα έγγραφο ήταν πλαστό και επιβληθεί πρόστιμο, δημιουργείται ένα άδικο βάρος για τους φορείς που υποβάλλουν τις δηλώσεις.
«Στηρίζουμε τη μετάβαση, αλλά αυτή η τροπολογία δυναμιτίζει το κλίμα»
Ο κ. Σατολιάς ξεκαθάρισε ότι η ΕΘΕΑΣ στηρίζει τη διαδικασία αλλαγής και μετάβασης στο νέο μοντέλο.
«Είμαστε υπέρμαχοι αυτής της μετάβασης αλλαγής. Θα τη στηρίξουμε ως το τέλος».
Ωστόσο, όπως υποστήριξε, η συγκεκριμένη τροπολογία δημιουργεί προβλήματα και απειλεί να ανατρέψει το θετικό κλίμα.
«Αλλά αυτή η τροπολογία έφτασε να δυναμιτίσει αυτό το πνεύμα».
Όπως ανέφερε, έχει γίνει αποδέκτης έντονων αντιδράσεων από όλη τη χώρα.
«Μου λένε οι άνθρωποι πολύ απλά: κλείνουμε τα ΚΥΔ και δεν δουλεύουμε. Αυτό βλέπω».
«Ποιο είναι το ασυμβίβαστο; Είναι δυνατόν να μην κάνει κάποιος τη δήλωση του πατέρα του;»
Έντονη ήταν η κριτική του και για το θέμα των ασυμβίβαστων που προβλέπει η τροπολογία.
«Και το ασυμβίβαστο ποιο είναι;»
Ο πρόεδρος της ΕΘΕΑΣ έφερε ως παράδειγμα τη σχέση συνεταιρισμών και παραγωγών.
«Εγώ που έχω αγωνιστεί και δεν έχω ψωνίσει ούτε καρφίτσα απ’ έξω από το ΚΥΔ, επειδή είμαι και νόμιμος εκπρόσωπος, σαν πρόεδρος, θα πάω αλλού να κάνω δήλωση ΟΣΔΕ;»
Παράλληλα υπογράμμισε ότι οι περιορισμοί επηρεάζουν ακόμη και οικογενειακές σχέσεις.
«Τα παιδιά των παραγωγών και τα αδέρφια των παραγωγών που δουλεύουν στα συνεταιριστικά και όχι μόνο ΚΥΔ, γιατί αυτοί δουλεύουν στα ΚΥΔ, δεν θα μπορούν να φτιάξουν τη δήλωση του πατέρα ή του αδερφού;»
Καταλήγοντας χαρακτήρισε τις συγκεκριμένες προβλέψεις ακραίες:
«Γελοία πράγματα».
Χρήστος Παναγούλης, πρόεδρος ΠΟΣΓ: «Έντονη αγωνία και προβληματισμός στους γεωπόνους για την τροπολογία – Σε εξέλιξη οι παρεμβάσεις»
Την έντονη ανησυχία και τη δυσαρέσκεια πολλών γεωπόνων μετά την κατάθεση της νέας τροπολογίας μεταφέρει ο πρόεδρος της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Συλλόγων Γεωπόνων (ΠΟΣΓ), Χρήστος Παναγούλης. Όπως αναφέρει, η Ομοσπονδία βρίσκεται ήδη σε επικοινωνία με το ΓΕΩΤΕΕ και τους αρμόδιους γεωτεχνικούς φορείς, προκειμένου να αξιολογηθούν οι επιπτώσεις της ρύθμισης και να καθοριστούν οι επόμενες κινήσεις.
«Δεχθήκαμε πολλά τηλεφωνήματα από συναδέλφους με έντονη ανησυχία»
Ο κ. Παναγούλης σημειώνει ότι μετά τη δημοσιοποίηση της τροπολογίας υπήρξε άμεση αντίδραση από μέλη του γεωπονικού κλάδου.
«Μετά τη δημοσιοποίηση της τροπολογίας, δέχθηκα πολλά τηλεφωνήματα από συναδέλφους οι οποίοι είχαν ενημερωθεί για την κατάθεσή της και εξέφρασαν την αγωνία, την έντονη δυσαρέσκεια και τον προβληματισμό τους για τις εξελίξεις».
Όπως υπογραμμίζει, η ανησυχία αφορά τις πιθανές συνέπειες που μπορεί να έχει η νέα ρύθμιση στην καθημερινή εργασία των γεωπόνων και στη διαδικασία των δηλώσεων.
«Η ΠΟΣΓ βρίσκεται σε επαφή με όλους τους αρμόδιους φορείς»
Μετά τις αντιδράσεις που καταγράφηκαν, η διοίκηση της ΠΟΣΓ προχώρησε σε συντονισμό με τα μέλη της και τα αρμόδια όργανα της Ομοσπονδίας.
«Κατόπιν επικοινωνίας με τα μέλη του ΔΣ και της Ομάδας Εργασίας του Δ.Σ., κ. Μαρία Δημάκου και κ. Μάκη Κοντογιαννάτο, ενημερώσαμε τους αντιπροσώπους των Γεωπονικών Συλλόγων».
Παράλληλα, όπως ανέφερε, η ΠΟΣΓ έχει ήδη ξεκινήσει επαφές με τους θεσμικούς φορείς του κλάδου.
«Η ΠΟΣΓ βρίσκεται ήδη σε επαφές με το ΓΕΩΤ.Ε.Ε. και με όλους τους αρμόδιους γεωτεχνικούς φορείς του κλάδου μας».
«Θα αξιολογηθούν οι συνέπειες και θα διαμορφωθούν οι επόμενες παρεμβάσεις»
Σύμφωνα με τον πρόεδρο της ΠΟΣΓ, στόχος είναι να υπάρξει συνολική αξιολόγηση της ρύθμισης και να προκύψουν οι κατάλληλες παρεμβάσεις.
«Προκειμένου να αξιολογηθούν οι συνέπειες της συγκεκριμένης ρύθμισης και να διαμορφωθούν οι κατάλληλες παρεμβάσεις».
Ο κ. Παναγούλης σημείωσε ότι το επόμενο διάστημα αναμένονται νέες ενημερώσεις σχετικά με τις ενέργειες που θα ακολουθήσουν.
«Εντός των προσεχών ημερών θα υπάρξει νεότερη ενημέρωση σχετικά με τις περαιτέρω ενέργειες και τις κινήσεις που θα πρέπει να πραγματοποιηθούν».
Δημήτρης Ντογκούλης: «Δεν είμαστε αντίθετοι στις ποινές, αλλά το νέο ποινολόγιο οδηγεί σε αδιέξοδο τα ΚΥΔ»
Ο Δημήτρης Ντογκούλης, συνιδιοκτήτης του ΚΥΔ «Αγροσυμβουλή» και πρόεδρος του ΓΕΩΤΕΕ Κεντρικής Ελλάδας και της ΠΕΦΑΣΥ, κάνει λόγο για υπερβολικές κυρώσεις που μεταφέρουν ευθύνες στα Κέντρα Υποβολής Δηλώσεων χωρίς να λαμβάνονται υπόψη οι πραγματικές συνθήκες λειτουργίας τους. Όπως υποστηρίζει, οι προβλέψεις της νέας ρύθμισης δημιουργούν φόβο στους επαγγελματίες του κλάδου, ενώ προειδοποιεί ότι τα ΚΥΔ της Λάρισας δεν προτίθενται να προχωρήσουν σε δηλώσεις καλλιέργειας αν δεν αλλάξει το πλαίσιο.
«Θέλουμε ποινές, αλλά να αποδεικνύεται η ευθύνη»
Ο κ. Ντογκούλης ξεκαθαρίζει ότι τα ΚΥΔ δεν είναι αντίθετα στην ύπαρξη κυρώσεων, όταν υπάρχουν αποδεδειγμένες παραβάσεις και εμπλοκή των γραφείων.
«Εμείς δεν είμαστε αρνητικοί στο να υπάρχουν ευθύνες σε περιπτώσεις που προσβάλλονται νομικά και αποδεικνύεται ότι υπάρχει εμπλοκή του ΚΥΔ. Όμως εδώ το πήγαμε στο άλλο άκρο», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Όπως σημείωσε, ακόμη και ένα απλό ανθρώπινο λάθος στη μεταφορά στοιχείων μπορεί να οδηγήσει σε δυσανάλογες ποινές.
«Αν περάσω κατά λάθος το δικό σου IBAN αντί για το δικό μου επειδή μπερδεύτηκα, πάμε για πρόστιμο και οι δύο. Είναι πολύ τραβηγμένο το θέμα».
«Δεν υπάρχει περίπτωση να κάνει κανείς δηλώσεις με τέτοιες ποινές»
Σύμφωνα με τον πρόεδρο του ΓΕΩΤΕΕ Κεντρικής Ελλάδας, η διατύπωση της νέας τροπολογίας προκαλεί σοβαρές αντιδράσεις στον κλάδο.
Όπως εξήγησε, η πρόβλεψη αφορά ακόμη και την «απλή μεταφορά αποτύπωσης των δεδομένων των εγγράφων του παραγωγού στο ΟΣΔΕ», η οποία μπορεί να επιφέρει πρόστιμα από 5.000 έως 20.000 ευρώ.
«Δεν υπάρχει περίπτωση να κάνει κανείς δηλώσεις καλλιέργειας. Δεν είναι τρελός κάποιος να αναλάβει τέτοιο ρίσκο», τόνισε.
Μάλιστα υπογράμμισε ότι στη Λάρισα υπάρχει κοινή θέση μεταξύ των ΚΥΔ:
«Η Λάρισα έχει συνεννοηθεί στο 100% και δεν πρόκειται να προχωρήσει σε δηλώσεις καλλιέργειας».
«Τσουβαλιάζεται όλο το επάγγελμα»
Ο κ. Ντογκούλης υπογράμμισε ότι το πρόβλημα δεν είναι η ύπαρξη ενός ποινολογίου, αλλά ο τρόπος με τον οποίο εφαρμόζεται.
«Στο ποινολόγιο είμαστε θετικοί. Θέλω να υπάρχουν ποινές. Αλλά να υπάρχουν ποινές που με κάποιον τρόπο αποδεικνύονται».
Έφερε μάλιστα ως παράδειγμα περίπτωση διπλής δήλωσης αγροτεμαχίου λόγω λάθους στα στοιχεία μίσθωσης.
Όπως ανέφερε, ένας ιδιοκτήτης μπορεί να έχει δύο τμήματα γης και από λάθος λογιστή να εμφανιστεί το ίδιο αγροτεμάχιο σε δύο διαφορετικά ενοικιαστήρια. Σε μια τέτοια περίπτωση, το σύστημα μπορεί να θεωρήσει ότι υπάρχει παράνομη χρήση ιδιοκτησιακού καθεστώτος, με αποτέλεσμα να επιβληθούν υψηλά πρόστιμα.
«Ο αγρότης, το ΚΥΔ και ενδεχομένως ο λογιστής θα βρεθούν αντιμέτωποι με κυρώσεις, ενώ στην πραγματικότητα μπορεί να πρόκειται για ένα λάθος».
«Πώς θα ελέγξει το ΚΥΔ αν ο κτηνοτρόφος έχει πράγματι τα ζώα;»
Ιδιαίτερη αναφορά έκανε και στις δηλώσεις ζωικού κεφαλαίου, επισημαίνοντας ότι τα ΚΥΔ δεν έχουν δυνατότητα φυσικού ελέγχου των στοιχείων που δηλώνουν οι παραγωγοί.
«Έρχεται ένας κτηνοτρόφος και μου λέει αυτά τα πρόβατα έχω. Κοιτάω την απογραφή του. Έχω άλλη δυνατότητα να ελέγξω; Τι πρέπει να κάνω; Να βγω να του μετρήσω τα πρόβατα;»
Όπως υποστήριξε, αν σε έναν επιτόπιο έλεγχο διαπιστωθεί ότι τα στοιχεία δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα, το πρόστιμο μπορεί να φτάσει σε πολύ υψηλά επίπεδα.
«Με τις ελλείψεις που υπάρχουν, τα προβλήματα στο Κτηματολόγιο, τα ζητήματα με τα παραστατικά και όλες τις αδυναμίες του συστήματος, ποιος θα καθίσει να αναλάβει τέτοια ευθύνη;»
«Άδικοι αποκλεισμοί για ΚΥΔ, συνεταιρισμούς και οικογένειες»
Ο πρόεδρος του ΓΕΩΤΕΕ Κεντρικής Ελλάδας στάθηκε ιδιαίτερα και στους περιορισμούς που αφορούν τις σχέσεις των ΚΥΔ με τους παραγωγούς.
Όπως είπε, η πρόβλεψη ότι ένα ΚΥΔ δεν μπορεί να υποβάλει δηλώσεις για πρόσωπα με εμπορική, οικογενειακή ή οικονομική σύνδεση δημιουργεί σοβαρά προβλήματα.
«Δηλαδή εγώ δεν μπορώ να κάνω τη δήλωση του πατέρα μου».
Παράλληλα σημείωσε ότι αντίστοιχο ζήτημα αντιμετωπίζουν νέοι αγρότες, δικαιούχοι προγραμμάτων αλλά και συνεταιρισμοί.
«Ένας συνεταιρισμός που έχει τα μέλη του δεν μπορεί να κάνει τις δηλώσεις ΟΣΔΕ των μελών του, γιατί θεωρούνται οικονομικά αλληλένδετοι».
Ο κ. Ντογκούλης καταλήγει ότι το νέο πλαίσιο, αντί να αντιμετωπίζει στοχευμένα τις περιπτώσεις παρατυπιών, δημιουργεί ένα περιβάλλον ανασφάλειας που απειλεί τη λειτουργία των ΚΥΔ και τη διαδικασία των δηλώσεων ΟΣΔΕ.
Ιωάννης Φλωρίδης: «Η τροπολογία μεταφέρει όλες τις ευθύνες σε ΚΥΔ, γεωπόνους και λογιστές – Θα πενταπλασιαστεί το κόστος για τους παραγωγούς»
Σφοδρές αντιδράσεις προκαλεί η νέα τροπολογία για τη συνυπευθυνότητα στις δηλώσεις ΟΣΔΕ, με τον ιδιοκτήτη του ΚΥΔ «Γεωτεχνική Αιγαίου», Ιωάννη Φλωρίδη, να υποστηρίζει ότι η ρύθμιση μεταφέρει το σύνολο των ευθυνών στους γεωτεχνικούς, τους λογιστές και τα ΚΥΔ, ενώ προειδοποιεί ότι το κόστος των υπηρεσιών για τους παραγωγούς θα αυξηθεί σημαντικά.
«Πέρασαν μια τροπολογία νύχτα, χωρίς διαβούλευση»
Ο κ. Φλωρίδης άσκησε έντονη κριτική στον τρόπο με τον οποίο κατατέθηκε η τροπολογία, υποστηρίζοντας ότι δεν ελήφθησαν υπόψη οι φορείς που επηρεάζονται άμεσα.
«Πέρασαν μια τροπολογία νύχτα, μόνοι τους, χωρίς να λάβουν υπόψη ότι το νομοσχέδιο αυτό ενδιαφέρει εκατοντάδες άτομα».
Όπως ανέφερε, οι γεωτεχνικοί αισθάνονται ότι στοχοποιούνται για όλα τα προβλήματα που υπάρχουν στον αγροτικό τομέα.
«Οι γεωτεχνικοί φτάνουμε σε ένα σημείο να στοχοποιούμαστε ότι έχουμε την ευθύνη όλων των κακών που υπάρχουν στην ελληνική γεωργία».
«Με τα πρόστιμα μεταφέρουν όλες τις ευθύνες σε δύο παράγοντες»
Σύμφωνα με τον ιδιοκτήτη του ΚΥΔ «Γεωτεχνική Αιγαίου», η νέα ρύθμιση δημιουργεί ένα πλαίσιο όπου η ευθύνη μετακυλίεται στους επαγγελματίες που υποστηρίζουν τους παραγωγούς.
«Όλο αυτό πήγαν να το αποτυπώσουν με πρόστιμο, πιστεύοντας ότι με αυτή τη λογική θα εξιλεωθούν στην κοινή γνώμη».
Όπως σημείωσε, οι αντιδράσεις θα είναι κοινές από τους γεωτεχνικούς φορείς και τους επαγγελματίες του κλάδου.
«Και σαν ΠΕΦΑΣΗ και σαν Επιμελητήριο Γεωτεχνικών και σαν ιδιότητες γεωπόνοι, όλοι μαζί θα αντιδράσουμε σε μια διαδικασία, πρώτα θεσμικά».
Ο κ. Φλωρίδης τόνισε ότι τα πρόστιμα δεν αφορούν μόνο τους γεωτεχνικούς ή τους λογιστές, αλλά και τους ίδιους τους αγρότες.
«Αυτό που δεν λέχθηκε είναι ότι αυτά τα πρόστιμα δεν είναι μόνο για τον γεωτεχνικό ή τον λογιστή που θα βοηθήσει να γίνει η δήλωση. Είναι και για τον ίδιο τον αγρότη».
«Η λύση δεν είναι να μεταφερθούν οι ευθύνες στους επαγγελματίες»
Ο ίδιος υποστήριξε ότι η νέα ρύθμιση επιχειρεί να αντιμετωπίσει προβλήματα που προέκυψαν γύρω από τον ΟΠΕΚΕΠΕ, όμως με τρόπο που δημιουργεί νέες δυσκολίες.
«Ουσιαστικά αυτή τη στιγμή μετακυλίει όλη την ευθύνη σε δύο παράγοντες και περιμένει ότι με αυτόν τον τρόπο θα σταματήσει η διαδικασία αυτή που βγήκε με τον ΟΠΕΚΕΠΕ στη φόρα. Τα πράγματα δεν είναι έτσι».
Όπως ανέφερε, η συγκεκριμένη επιλογή ενδέχεται να αποκαλύψει αδυναμίες του ίδιου του συστήματος.
«Το κόστος της δήλωσης ΟΣΔΕ θα πενταπλασιαστεί»
Ιδιαίτερη αναφορά έκανε ο κ. Φλωρίδης στις οικονομικές επιπτώσεις που θα έχει η εφαρμογή της συνυπευθυνότητας.
Όπως εκτίμησε, η ανάγκη για ασφαλιστική κάλυψη και αυξημένη προστασία των επαγγελματιών θα μετακυλιστεί στους παραγωγούς.
«Το κόστος της παροχής αυτής της υπηρεσίας, δηλαδή της υποβολής της δήλωσης και γενικά της υποβοήθησης σε όλο το ΠΑΑ, θα πενταπλασιαστεί».
Όπως εξήγησε, μια απλή δήλωση που μέχρι σήμερα κόστιζε ένα ποσό της τάξης των 70-80 ευρώ, θα αυξηθεί σημαντικά.
«Θα γίνει όπως αυτή τη στιγμή είναι οι λογιστικές υπηρεσίες και κάτι παραπάνω».
«Η συνυπευθυνότητα των λογιστών αφορά βαριές περιπτώσεις, όχι απλά λάθη»
Ο κ. Φλωρίδης έκανε σύγκριση με το υφιστάμενο πλαίσιο ευθύνης των λογιστών, σημειώνοντας ότι δεν αφορά κάθε πιθανό λάθος.
«Η συνυπευθυνότητα είναι αν η υπόθεση φτάσει σε πολύ χοντρές περιπτώσεις, δηλαδή πλαστά και εικονικά τιμολόγια στα οποία συμμετέχει ο λογιστής».
Όπως υποστήριξε, δεν μπορεί να εξισώνεται μια τέτοια περίπτωση με την καθημερινή διαδικασία υποβολής δηλώσεων και ελέγχου εγγράφων.
«Ποιος μπορεί να ελέγξει τη νομιμότητα κάθε συμφωνητικού;»
Ένα από τα βασικά ερωτήματα που θέτει είναι η πρακτική δυνατότητα των ΚΥΔ, των γεωπόνων και των λογιστών να ελέγχουν πλήρως τη νομιμότητα κάθε εγγράφου που προσκομίζεται.
«Από τη στιγμή που θα υπάρχει αυτή η συνυπευθυνότητα και το πρόστιμο παραγωγού και επαγγελματία, ποιος θα μπορεί να ελέγξει τη νομιμότητα ενός συμφωνητικού;»
Όπως ανέφερε, μέχρι σήμερα δεν υπάρχουν σαφείς απαντήσεις για το τι ακριβώς θα περιλαμβάνει ο φάκελος στήριξης που θα πρέπει να τηρείται.
«Δεν ξεκαθαρίζονται αυτά ούτε μέσα στο νομοσχέδιο, τι είναι αυτός ο φάκελος στήριξης που θα τηρούμε».
Παράλληλα επισήμανε ότι προκύπτουν ζητήματα με προσωπικά δεδομένα και πρόσθετες απαιτήσεις για τα ΚΥΔ.
«Τα ΚΥΔ κινδυνεύουν να αναλάβουν ευθύνη για όλο το χαρτομάνι των δηλώσεων»
Σύμφωνα με τον κ. Φλωρίδη, η νέα διαδικασία φαίνεται να μεταφέρει στα ΚΥΔ μεγάλο μέρος του ελέγχου που μέχρι σήμερα αποτελούσε αντικείμενο των αρμόδιων υπηρεσιών.
«Ζητάει να απαλύνει τις υπηρεσίες του Υπουργείου του και όλο αυτό το χαρτομάνι που συγκεντρώνεται από τις δηλώσεις, τιμολόγια, καρτελάκια και ό,τι ακολουθεί μια δήλωση, να αποτελεί αντικείμενο πρώτου ελέγχου από το ΚΥΔ».
Όπως ανέφερε, η συζήτηση βρίσκεται ακόμη σε αρχικό στάδιο και απαιτούνται σαφείς διευκρινίσεις.
«Σε αυτό το σημείο βρισκόμαστε αυτή τη στιγμή, με μια πρώτη ματιά και μια πρώτη νομική άποψη που έχουμε μέχρι στιγμής».
Γιάννης Μητρούσης: «Να κάνουμε ΟΣΔΕ, αλλά όχι να γίνουμε ελεγκτές σε ένα προβληματικό σύστημα»
Τους προβληματισμούς του για το νέο πλαίσιο ευθυνών στις δηλώσεις ΟΣΔΕ εκφράζει ο Γιάννης Μητρούσης, ιδιοκτήτης των «Κέντρων Εξυπηρέτησης Αγροτών και Επενδύσεων Μητρούση», τονίζοντας ότι η διαδικασία πρέπει να συνεχιστεί, αλλά με σαφείς κανόνες και ένα αξιόπιστο σύστημα ελέγχων. Όπως υποστηρίζει, το μεγαλύτερο πρόβλημα εντοπίζεται στα μισθωτήρια και στην αδυναμία των ΚΥΔ να ελέγξουν τη γνησιότητα ή τη νομιμότητα κάθε εγγράφου που προσκομίζει ο παραγωγός.
«Να κάνουμε ΟΣΔΕ, αλλά ποιος θα είναι ο ελεγκτής;»
Ο κ. Μητρούσης τάσσεται υπέρ της συνέχισης της διαδικασίας των δηλώσεων, ωστόσο θέτει ερωτήματα για την εφαρμογή της νέας λογικής της αστικής ευθύνης.
«Ναι, να κάνουμε ΟΣΔΕ. Αυτή είναι η άποψή μου».
Όπως σημειώνει, το βασικό ζήτημα είναι ποιος και με ποια κριτήρια θα ελέγχει τις δηλώσεις στο μέλλον.
«Το πρόβλημα είναι ποιος θα είναι αυτός ο ελεγκτής αύριο μεθαύριο που θα μπει να ελέγξει και να πει ότι εσύ Μητρούση έβαλες ένα μισθωτήριο που σου έφερε κάποιος και δεν είναι σωστό».
Σύμφωνα με τον ίδιο, ακόμη και όταν ένα έγγραφο φαίνεται γνήσιο, μπορεί εκ των υστέρων να δημιουργηθεί πρόβλημα και να επιβληθούν υψηλά πρόστιμα.
«Παρ’ όλο που η γνησιότητα φαίνεται, θα σου πω ότι δεν είναι σωστό και θα σου βάλω πρόστιμο 20.000 ευρώ».
«Το πιο προβληματικό σημείο είναι τα μισθωτήρια»
Ο ιδιοκτήτης των Κέντρων Εξυπηρέτησης Αγροτών και Επενδύσεων Μητρούση υπογραμμίζει ότι το μεγαλύτερο πρόβλημα αφορά τα μισθωτήρια αγροτεμαχίων.
«Το πιο προβληματικό είναι αυτό το κομμάτι με τα μισθωτήρια».
Όπως εξηγεί, υπάρχουν πολλές περιπτώσεις όπου ένα χωράφι ανήκει σε περισσότερους συνιδιοκτήτες και ο παραγωγός προσκομίζει μισθωτήριο μόνο από έναν από αυτούς.
«Πολλοί έχουν ένα χωράφι το οποίο είναι σε πέντε συνιδιοκτήτες και φέρνουν από έναν ιδιοκτήτη το μισθωτήριο και δηλώνουν όλο το χωράφι».
Αυτές οι περιπτώσεις, όπως σημειώνει, αποτελούν ένα από τα βασικά σημεία αβεβαιότητας για τα ΚΥΔ.
«Να υπάρχει ευθύνη, αλλά μέσα σε ένα σωστό σύστημα»
Ο κ. Μητρούσης δεν απορρίπτει την έννοια της ευθύνης και της συνυπευθυνότητας, εφόσον όμως υπάρχουν οι απαραίτητες προϋποθέσεις.
«Για τα υπόλοιπα να υπάρχει ευθύνη και συμμετοχικότητα, είναι σωστό να υπάρχουν».
Ωστόσο, όπως υποστηρίζει, δεν μπορεί να ζητείται από τα ΚΥΔ να λειτουργούν ως ελεγκτικοί μηχανισμοί όταν το ίδιο το σύστημα έχει αδυναμίες.
«Στο κομμάτι με τα μισθωτήρια, σε ένα σύστημα το οποίο είναι σαθρό, δεν μπορούμε εμείς να είμαστε τέλειοι».
«Μας καλούν να γίνουμε ελεγκτές, αλλά χωρίς τα απαραίτητα εργαλεία»
Σύμφωνα με τον ίδιο, η νέα πραγματικότητα ουσιαστικά μετατρέπει τα ΚΥΔ σε ελεγκτές, χωρίς όμως να έχουν τη δυνατότητα πλήρους επιβεβαίωσης των στοιχείων.
«Ουσιαστικά σας καλούν να γίνετε οι ελεγκτές κατά κάποιο τρόπο».
Όπως αναφέρει, ο ρόλος αυτός θα μπορούσε να υπάρξει μόνο αν το σύστημα λειτουργούσε σωστά.
«Να γίνουμε υπεύθυνοι ελεγκτές, αλλά σε ένα σωστό σύστημα. Να είναι σωστά λυμένα τα ιδιοκτησιακά, όλα καλά».
«Αν δεν λυθούν τα ιδιοκτησιακά, θα γίνει κόλαση»
Ο κ. Μητρούσης περιγράφει χαρακτηριστικά το πρόβλημα με τις πολλαπλές ιδιοκτησίες.
«Εγώ έχω 100 στρέμματα, είναι σε τρία άτομα, έχω φέρει από δύο μισθωτήρια και θέλω να μου το δηλώσεις όλο».
Σε μια τέτοια περίπτωση, όπως λέει, το ΚΥΔ θα βρεθεί σε δύσκολη θέση.
«Θα πω εγώ δεν μπορώ να σου το δηλώσω όλο. Θα γίνει δικαστική κόλαση».
Καταλήγοντας, υπογραμμίζει ότι η λύση δεν είναι η μεταφορά όλων των ευθυνών στους επαγγελματίες που υποβάλλουν τις δηλώσεις, αλλά η δημιουργία ενός καθαρού και λειτουργικού πλαισίου.
Δημήτρης Τάντος: «Τραγωδία η νέα τροπολογία – Δεν μπορούμε να αναλάβουμε ευθύνες για πράγματα που δεν μπορούμε να ελέγξουμε»
Έντονη αντίδραση στη νέα τροπολογία για τις δηλώσεις ΟΣΔΕ εκφράζει ο Δημήτρης Τάντος, συνιδιοκτήτης του ΚΥΔ «Αγρόλυσις», χαρακτηρίζοντας το νέο πλαίσιο αδύνατο να εφαρμοστεί στην πράξη. Όπως υποστηρίζει, τα ΚΥΔ καλούνται να αναλάβουν ευθύνες για στοιχεία και διαδικασίες που δεν έχουν τη δυνατότητα να διασταυρώσουν, ενώ επισημαίνει ότι ακόμη δεν έχουν ολοκληρωθεί βασικές εκκρεμότητες για το ΟΣΔΕ 2026.
«Τραγωδία – Έφτασε τέλος Ιουλίου και η πρώτη ενημέρωση για το 2026 είναι αυτή η τροπολογία»
Ο κ. Τάντος εξέφρασε την έντονη δυσαρέσκειά του για την κατάσταση που επικρατεί γύρω από την έναρξη της διαδικασίας των δηλώσεων.
«Τραγωδία. Εμάς μας έχει κακοφανεί. Δεν έχουν ανοίξει την εφαρμογή του ΟΣΔΕ 2026, δεν έχουν βγάλει καμία σχετική εγκύκλιο για το 2026 και έχουμε φτάσει τέλος Ιουλίου, και το πρώτο πράγμα που βλέπουμε για το 2026 είναι αυτή η τροπολογία».
Όπως ανέφερε, αντί να υπάρχουν σαφείς οδηγίες και εργαλεία για την εργασία των ΚΥΔ, δημιουργείται ένα νέο πλαίσιο αβεβαιότητας.
«Με αυτό το πλαίσιο δεν μπορείς να κάνεις τη δουλειά που πρέπει να κάνεις»
Ο συνιδιοκτήτης του ΚΥΔ «Αγρόλυσις» υπογράμμισε ότι οι νέες απαιτήσεις δεν μπορούν να εφαρμοστούν πρακτικά.
«Ξεκάθαρα, με αυτό το πλαίσιο που μας βάζουν δεν είναι ένα πλαίσιο το οποίο μπορείς να κάνεις τη δουλειά που πρέπει να κάνεις».
Μάλιστα τόνισε ότι με τα σημερινά δεδομένα τα ΚΥΔ δεν μπορούν να προχωρήσουν στη διαδικασία.
«Με τίποτα δεν θα κάνουμε δηλώσεις ΟΣΔΕ με αυτή τη διαδικασία δηλώσεων».
«Μας ζητούν να ελέγξουμε πράγματα που δεν μπορούμε να ελέγξουμε»
Σύμφωνα με τον κ. Τάντο, το βασικό πρόβλημα είναι η μεταφορά ευθύνης για στοιχεία που βρίσκονται πέρα από τη δυνατότητα ελέγχου των ΚΥΔ.
«Όταν με βάζεις σε ένα τόσο θολό τοπίο, να διασταυρώσω πράγματα τα οποία δεν μπορώ, και μετά μου λες θα σου βάλω πρόστιμα πάνω σε αυτά τα πράγματα».
Όπως υποστηρίζει, οι επαγγελματίες καλούνται να απολογηθούν για δεδομένα που δεν έχουν τρόπο να επιβεβαιώσουν.
«Μας βάζουν να πάρουμε την ευθύνη για πράγματα που δεν μπορούμε να ελέγξουμε».
«Πώς θα ελέγξω αν ένα συμφωνητικό ή μια ταυτότητα είναι γνήσια;»
Ο κ. Τάντος έφερε ως παράδειγμα τα δικαιολογητικά που προσκομίζουν οι παραγωγοί, θέτοντας το ερώτημα για το πώς μπορεί ένα ΚΥΔ να ελέγξει τη γνησιότητά τους.
«Πώς να διασταυρώσω εγώ αν το συμφωνητικό που μου φέρνει ο άλλος είναι εντάξει; Αν η ταυτότητα του ιδιοκτήτη του είναι εντάξει;»
Όπως σημείωσε, πρόκειται για ζητήματα που δεν μπορεί να επιλυθούν μόνο με τη μεταφορά ευθύνης στους χειριστές των δηλώσεων.
«Είναι δυνατόν τέτοια πράγματα να τα συζητάμε;»
«Δεν έχουμε λύσει βασικά προβλήματα και συζητάμε για ελέγχους μετά από μήνες»
Ο συνιδιοκτήτης του ΚΥΔ «Αγρόλυσις» αναφέρθηκε και στις εκκρεμότητες που παραμένουν άλυτες στη διαδικασία των δηλώσεων.
«Τη στιγμή που δεν έχουμε λύσει σοβαρά πράγματα».
Όπως ανέφερε χαρακτηριστικά:
«Αυτή τη στιγμή δεν μπορεί να γίνει ούτε δήλωση μελισσοκόμου και πάμε και συζητάμε για τον τελευταίο έλεγχο που θα κάνουμε σε 5-6 μήνες από τώρα; Είναι δυνατόν».
Για τον ίδιο, το βασικό ζήτημα είναι ότι απαιτείται ένα λειτουργικό και ξεκάθαρο πλαίσιο πριν επιβληθούν νέες ευθύνες και κυρώσεις στους επαγγελματίες που υποστηρίζουν τους παραγωγούς.
Δημήτρης Σοφολόγης: «Τα ΚΥΔ δεν είναι ελεγκτικός μηχανισμός – Η αλληλέγγυα ευθύνη δημιουργεί σοβαρά προβλήματα»
Τον προβληματισμό του για τις διατάξεις της νέας τροπολογίας του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων σχετικά με την «αλληλέγγυα ευθύνη» των Κέντρων Υποδοχής Δηλώσεων (ΚΥΔ) εκφράζει ο Δημήτρης Σοφολόγης, συνιδιοκτήτης του ΚΥΔ «ΓΕΟΜΕΛΕ». Όπως επισημαίνει, τα ΚΥΔ έχουν ρόλο υποβοήθησης και καταχώρισης των στοιχείων που προσκομίζουν οι παραγωγοί και όχι ελεγκτικού μηχανισμού, τονίζοντας ότι η μεταφορά ευθυνών στα ΚΥΔ δημιουργεί ένα ασαφές και ιδιαίτερα επιβαρυντικό πλαίσιο λειτουργίας.
Η ευθύνη δεν μπορεί να μετακυλίεται στα ΚΥΔ
Ο κ. Σοφολόγης υποστηρίζει ότι με τη συγκεκριμένη τροπολογία η ευθύνη για πιθανές παραλείψεις ή ανακρίβειες των παραγωγών μεταφέρεται ουσιαστικά στα ΚΥΔ, παρότι αυτά δεν διαθέτουν ούτε την αρμοδιότητα ούτε τα μέσα για να επαληθεύουν την εγκυρότητα όλων των δικαιολογητικών που τους προσκομίζονται.
Όπως αναφέρει, οι δηλώσεις βασίζονται στα έγγραφα που καταθέτει ο ίδιος ο παραγωγός και τα ΚΥΔ δεν έχουν πρόσβαση σε μηχανισμούς ελέγχου που να πιστοποιούν την αυθεντικότητα ή την ορθότητα κάθε στοιχείου.
Το κτηματολόγιο ως χαρακτηριστικό παράδειγμα
Ιδιαίτερη αναφορά κάνει στο γεγονός ότι το Ελληνικό Κτηματολόγιο δεν έχει ακόμη ολοκληρωθεί, με αποτέλεσμα να υπάρχουν αποκλίσεις μεταξύ των στοιχείων του κτηματολογίου και της πραγματικής γεωργικής εκμετάλλευσης.
Όπως σημειώνει, όταν ένα αγροτεμάχιο εμφανίζεται σε διαφορετική θέση ή με αποκλίσεις λίγων μέτρων, το ΚΥΔ δεν μπορεί να γνωρίζει ποια είναι η πραγματική του θέση, ούτε να αναλάβει την ευθύνη για λάθη που οφείλονται σε εκκρεμότητες του ίδιου του κρατικού συστήματος.
«Δεν είμαστε εμείς αυτοί που γνωρίζουμε πού ακριβώς βρίσκεται κάθε χωράφι του παραγωγού», υπογραμμίζει.
Έλλειψη αναλογικότητας στις κυρώσεις
Ένα ακόμη σημείο έντονης κριτικής αφορά το ύψος των προβλεπόμενων κυρώσεων.
Ο κ. Σοφολόγης επισημαίνει ότι ακόμη και ένα προφανές ή μικρής σημασίας λάθος μπορεί να επιφέρει δυσανάλογες οικονομικές επιπτώσεις για ένα ΚΥΔ, ανεξάρτητα από την αμοιβή που έχει λάβει για την εξυπηρέτηση του παραγωγού.
Όπως αναφέρει χαρακτηριστικά, για μία δήλωση από την οποία ένα ΚΥΔ μπορεί να εισπράξει μόλις 50 έως 100 ευρώ, ενδέχεται να κληθεί να πληρώσει πρόστιμο πολλαπλάσιου ύψους, χωρίς να προβλέπεται κλιμάκωση ή αναλογικότητα των κυρώσεων.
Παράλληλα, τονίζει ότι η τροπολογία δεν αποσαφηνίζει τι θεωρείται «προφανές σφάλμα», δημιουργώντας σημαντική νομική αβεβαιότητα.
«Η αλληλέγγυα ευθύνη είναι το πιο σοβαρό σημείο»
Σύμφωνα με τον ίδιο, η φράση που προκαλεί τη μεγαλύτερη ανησυχία είναι η πρόβλεψη περί «αλληλέγγυας ευθύνης».
Όπως εξηγεί, τα ΚΥΔ δεν μπορούν να θεωρηθούν συνυπεύθυνα για ζητήματα που αφορούν είτε ελλιπή δικαιολογητικά είτε προβλήματα κρατικών υποδομών, όπως το κτηματολόγιο.
«Δεν είμαστε ελεγκτικός μηχανισμός. Αν ήταν έτσι, θα έπρεπε να λειτουργούμε σαν αστυνομία, να ελέγχουμε κάθε στοιχείο και κάθε έγγραφο του παραγωγού», σημειώνει χαρακτηριστικά.
Από την υποβοήθηση στη συνυπευθυνότητα
Ο κ. Σοφολόγης υπογραμμίζει ότι ο θεσμικός ρόλος των ΚΥΔ ήταν πάντοτε η υποβοήθηση των παραγωγών κατά την υποβολή των δηλώσεων ΟΣΔΕ.
Όπως αναφέρει, με τις νέες διατάξεις η υποβοήθηση αυτή μετατρέπεται ουσιαστικά σε συνυπευθυνότητα, γεγονός που αλλοιώνει πλήρως τον χαρακτήρα της λειτουργίας των ΚΥΔ.
Ανοικτό το ενδεχόμενο να μην ξεκινήσουν οι δηλώσεις
Ο συνιδιοκτήτης του ΚΥΔ «ΓΕΟΜΕΛΕ» αφήνει ανοιχτό ακόμη και το ενδεχόμενο να μην προχωρήσουν τα ΚΥΔ στην υποβολή δηλώσεων ΟΣΔΕ, εφόσον δεν υπάρξουν αλλαγές ή σαφείς διευκρινίσεις στο νέο πλαίσιο.
Όπως τονίζει, είναι εξαιρετικά δύσκολο να λειτουργήσουν μέσα σε ένα καθεστώς όπου η αλληλέγγυα ευθύνη παραμένει ασαφής και μπορεί να επιφέρει σοβαρές συνέπειες για πράξεις που δεν βρίσκονται υπό τον έλεγχό τους.
«Δεν μπορούμε να πιστοποιούμε την αυθεντικότητα κάθε δικαιολογητικού»
Κλείνοντας, ο κ. Σοφολόγης επισημαίνει ότι τα ΚΥΔ δεν έχουν τη δυνατότητα να ελέγχουν την αυθεντικότητα κάθε εγγράφου που προσκομίζει ένας παραγωγός.
Όπως αναφέρει χαρακτηριστικά, εάν ένας πολίτης προσκομίσει επίσημο έγγραφο ή ταυτότητα με συγκεκριμένα στοιχεία, το ΚΥΔ δεν μπορεί να λειτουργεί ως αρχή εξακρίβωσης της γνησιότητας των εγγράφων. Αυτός, όπως τονίζει, είναι ρόλος των αρμόδιων κρατικών υπηρεσιών και όχι των φορέων που υποστηρίζουν την υποβολή των δηλώσεων ΟΣΔΕ.
Ακολουθήστε το Thessalikigi.gr στο
Facebook
, για να ενημερώνεστε άμεσα.
Ελάτε στο κανάλι μας στο
Viber
, για να ενημερώνεστε πρώτοι.
Δείτε τα τελευταία νέα μας στη
Google News
