Ενοχή των 7 προτείνει η εισαγγελέας στη δίκη ΟΠΕΚΕΠΕ

Την αποστολή της δικογραφίας σε βάρος των επτά του ΟΠΕΚΕΠΕ στην Εισαγγελία πρωτοδικών προκειμένου να διερευνηθούν τα κακουργήματα της απάτης και της πλαστογραφίας σε βάρος του Ελληνικού δημοσίου ζήτησε στην αγόρευση της με την ολοκλήρωση μιας από τις δίκες για υπόθεση -σκελος του σκανδάλου ΟΠΕΚΕΠΕ, η Εισαγγελέας της έδρας, Καλιόπη Νταγιάντα.

Ζήτησε ακόμη τη διερεύνηση του κακουργήματος της απιστίας σε βάρος των ελεγκτών του ΟΠΕΚΕΠΕ στη συγκεκριμένη υπόθεση καθώς και τη διερεύνηση της τέλεσης απάτης από όλους τους Έλληνες πολίτες που έλαβαν βασική ενίσχυση από το Εθνικό Απόθεμα, απορρίπτοντας τον ισχυρισμό ότι βοσκότοπος “σε καλή κατάσταση” δικαιούται ενίσχυσης χωρίς δραστηριότητα.

Η υπόθεση αφορά σε απάτη για ευρωπαϊκές επιδοτήσεις σε νέους ή νεοεισερχόμενους αγρότες το χρονικό διάστημα 2019-2020. Στην συγκεκριμένη υπόθεση οι κατηγορούμενοι είναι επτά άτομα, μέλη δύο οικογενειών. Εξ αυτών, οι δύο ιδιοκτητες Κέντρων Υποδοχών Δηλώσεων (ΚΥΔ) που δίνουν τις επιδοτήσεις και οι υπόλοιποι φερόμενοι ιδιοκτήτες των εκτάσεων -μεγαλο μέρος των οποίων ήταν δασικές – και ενοικιαστές τους έναντι συμβολικών μισθωματων. Ανάμεσα τους βρίσκεται και μια δικηγόρος.

Σύμφωνα με στοιχεία της δικογραφίας, οι κατηγορούμενοι φέρονται να έλαβαν ή να συνέδραμαν ώστε τρεις εξ αυτών να λάβουν παρανόμως επιδοτήσεις ύψους -όπως αναφέρθηκε -από 25.000 ευρώ έως 90.000 ευρώ το 2019 χωρίς να τις δικαιούνται. Να σημειωθεί ότι όλοι οι κατηγορούμενοι όπως δηλώθηκε στο δικαστήριο από την ένταξη της δίκης έχουν επιστρέψει τα χρήματα που έλαβαν ως επιδοτήσεις.

Η Εισαγγελέας απέρριψε όλους τους υπερασπιστικούς ισχυρισμούς των κατηγορουμένων, ειδικά όσον αφορά την επιστροφή των χρήματων που έλαβαν οι κατηγορούμενοι. Μεταξύ άλλων υποστήριξε ότι, οι 1η και 3η κατηγορούμενες επέστρεψαν μεν τις ενισχύσεις αλλά μετά τις εγγραφές εξηγήσεις που έδωσαν, ενώ ο δεύτερος κατηγορούμενος τα επέστρεψε αυθημερόν αλλά πριν τις εξηγήσεις. Όμως σε κάθε περίπτωση και για τους τρεις δεν κατατέθηκαν τόκοι υπερημερίας από την ημέρα τέλεσης του εγκλήματος.

Επίσης επεσήμανε ότι κατά την άποψη της, ο ΟΠΕΚΕΠΕ δεν εμπίπτει στην έννοια του ζημιωθέντος, προκαλούμενη το κοινοτικό δίκαιο και το γεγονός ότι τα οικονομικά συμφέροντα που θίγονται αφορούν το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Εγγυήσεων και το Ευρώ. Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης αλλά και το γεγονός ότι οι ενισχύσεις που έλαβαν προέρχονται από το Εθνικό Απόθεμα (νέοι γεωργοί), ενώ οι κατηγορούμενοι που έλαβαν τις ενισχύσεις (1ος , 2ος, 3ος_ δεν ήταν νέοι αγρότες. Και γνώριζαν ότι ο ισχυρισμός ότι κατέβαλαν μίσθωμα δεν αναιρεί ότι δεν ασκούσαν δραστηριότητα.

Το θέμα της διαθήκης

Η Εισαγγελέας δεν αποδέχθηκε και τους ισχυρισμούς των κατηγορουμένων σχετικά με την ιδιόγραφη συμπληρωματική διαθήκη του αποθανόντος συγγενή των ιδιοκτητών, Γ. Κ., επισημαίνοντας πως ο αποθανών ουδέποτε είχε συμπεριλάβει τα εν λόγω αγροτεμάχια στο Ε9 του εν ζωή.

Η συνεδρίαση διακόπηκε για την Παρασκευή 4 Ιουλίου.

Πηγή: Documeto.gr