Καταπέλτης ο Γ. Χριστοδουλόπουλος: «Το ΥπΑΑΤ νομοθετεί αγνοώντας τη βιβλιογραφία για τα εμβόλια ευλογιάς»

327

Σε μια αιχμηρή και άκρως ανησυχητική παρέμβαση, ο κτηνίατρος και καθηγητής Υγιεινής Αγροτικών Ζώων στο Γεωπονικό Πανεπιστήμιο Αθηνών, Γιώργος Χριστοδουλόπουλος, κατηγορεί ευθέως το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων ότι αγνοεί τη διεθνή βιβλιογραφία σχετικά με τα εμβόλια ευλογιάς και επιλέγει τιμωρητικές πολιτικές απέναντι στους κτηνοτρόφους. Με τεκμηριωμένες αναφορές σε μελέτες, καταρρίπτει μία προς μία τις βασικές θέσεις του ΥπΑΑΤ και προειδοποιεί πως ο σχεδιαζόμενος μηχανισμός «Πιστοποιητικού εμπορευσιμότητας» απειλεί να βάλει ταφόπλακα στην παραδοσιακή προβατοτροφία – και, κατ’ επέκταση, στη φέτα ΠΟΠ.

 «Τα εμβόλια ευλογιάς δεν μεταδίδουν την ασθένεια»: Τα επιστημονικά δεδομένα

Ο καθηγητής παραθέτει σαφή συμπεράσματα της διεθνούς βιβλιογραφίας: τα υπάρχοντα εμπορικά εμβόλια δεν απεκκρίνονται από τα εμβολιασμένα ζώα και δεν μεταδίδουν την ευλογιά. Η ιαιμία, όπου εμφανιστεί, δεν είναι ανιχνεύσιμη μετά τη 12η ημέρα από τον εμβολιασμό.
Παρά τα δεδομένα αυτά, το ΥπΑΑΤ εξακολουθεί –όπως σημειώνει– να αντιμετωπίζει τους κτηνοτρόφους με καχυποψία και τιμωρητικές πρακτικές.

Πώς νομοθετεί το ΥπΑΑΤ χωρίς να λαμβάνει υπόψη τη βιβλιογραφία;

Ο καθηγητής θέτει ευθέως το ερώτημα: με ποια επιστημονικά στοιχεία νομοθετεί το Υπουργείο; Αν υπάρχουν δεδομένα που αντικρούουν όσα καταγράφονται στη διεθνή βιβλιογραφία, «θα έπρεπε να έχουν δημοσιοποιηθεί για να προστατευθεί το κύρος του», σημειώνει.

Η παραπλανητική αντιπαράθεση “ζωντανών” και “νεκρών” εμβολίων

Το ΥπΑΑΤ εμφανίζει τα εμβόλια ζωντανών ελαττωμένης λοιμογόνου δύναμης ως επικίνδυνα ή κατώτερα.
Ο καθηγητής ξεκαθαρίζει πως συμβαίνει ακριβώς το αντίθετο:

• τα ζωντανά είναι εξέλιξη των νεκρών εμβολίων,
• προσφέρουν πολύ ισχυρότερη και μακροβιότερη ανοσία,
• και –αν κάποιος τα θέλει νεκρά– μπορούν να αδρανοποιηθούν ακόμη και με απλή παστερίωση.
  Χαρακτηριστικό παράδειγμα: στη Γαλλία χρησιμοποιείται ζωντανό εμβόλιο (Lumpyvax) με στέλεχος Neethling.

Η «βόμβα» του Πιστοποιητικού Εμπορευσιμότητας

Ο Γ. Χριστοδουλόπουλος εκφράζει έντονη ανησυχία για την πρόθεση του ΥπΑΑΤ να θεσμοθετήσει «Πιστοποιητικό εμπορευσιμότητας», το οποίο θα απαιτεί τήρηση μέτρων βιοασφάλειας και ύπαρξη κτηνιάτρου εκτροφής ως προϋπόθεση για να μπορεί μια εκτροφή να πουλήσει τα προϊόντα της.
Θέτει εύλογα ερωτήματα:

• Ποια είναι τα απαιτούμενα μέτρα βιοασφάλειας για μια παραδοσιακή προβατοτροφική μονάδα;
• Γνωρίζει το ΥπΑΑΤ ότι χωρίς παραδοσιακή προβατοτροφία δεν υπάρχει φέτα ΠΟΠ;

«Φτάνει ο κατήφορος»: Έκκληση για σοβαρότητα

Ο καθηγητής απευθύνει κάλεσμα σε συναδέλφους, πολιτική ηγεσία και κτηνοτρόφους να επανέλθουν στη λογική, την επιστήμη και τη σοβαρότητα. «Σας νιώθω σαν οικογένειά μου», γράφει, ζητώντας σύνεση και ευθύνη: «Στώμεν καλώς!».

Αναλυτικά στην παρέμβασή του ο κ. Χριστοδουλόπουλος, αναφέρει τα εξής:

«Αγαπητοί φίλοι,

Η ανάρτηση αυτή απευθύνεται κυρίως στους συναδέλφους κτηνιάτρους αλλά και σε ενδιαφερόμενους φίλους κτηνοτρόφους, όπως και στην πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων (ΥπΑΑΤ).

Τα υπάρχοντα εμπορικά σκευάσματα εμβολίων ευλογιάς προβάτου δεν απεκκρίνονται από τα εμβολιασθέντα ζώα και δεν μεταδίδουν την ασθένεια (Bhanuprakash et al., 2006; Bamouh et al., 2023). Μάλιστα, να σας πληροφορήσω ότι κατά κανόνα τα εμβόλια αυτά δεν προκαλούν καν ανιχνεύσιμη ιαιμία και, σε κάθε περίπτωση, όταν σπανίως καταγραφεί ιαιμία, αυτή δεν ανιχνεύεται μετά τη 12η ημέρα από την ημέρα εμβολιασμού (Chibssa et al., 2018; Wolff et al., 2020; Bamouh et al., 2023).

Είναι θλιβερό να μαθαίνουμε ότι το ΥπΑΑΤ, αντί να αγκαλιάσει τους πληγέντες κτηνοτρόφους, προσπαθεί με τιμωρητικά μέσα να τους φοβίσει ακόμη περισσότερο. Τι εποχές ζούμε; Σε χώρα με κρούσματα ευλογιάς, δεν υπάρχει εργαστηριακός διαγνωστικός τρόπος να ανιχνευθούν εμβολιασθέντα ζώα μετά τη 12η ημέρα του εμβολιασμού, ενώ θεωρείται εξαιρετικά απίθανο τα ζώα αυτά να ανιχνευθούν τις προηγούμενες ημέρες.

Πώς λοιπόν το ΥπΑΑΤ νομοθετεί αγνοώντας τη βιβλιογραφία; Έχει με οποιονδήποτε τρόπο άλλα δεδομένα; Σε αυτή την περίπτωση θα έπρεπε να τα δημοσιοποιήσει, ώστε να προστατεύσει το κύρος του.

Το ΥπΑΑΤ εμφανίζει τα ζωντανά ελαττωμένης λοιμογόνου δύναμης εμβόλια σαν «χειρότερα» των νεκρών εμβολίων.

Τα ζωντανά ελαττωμένης λοιμογόνου δύναμης εμβόλια είναι φαρμακοτεχνικά εξέλιξη των προγενέστερων νεκρών εμβολίων και είναι καλύτερα ως προς την ανοσοποιητική τους ικανότητα.

Σε κάθε περίπτωση, εάν διαθέτεις ένα ζωντανό ελαττωμένης λοιμογόνου δύναμης εμβόλιο και, για οποιονδήποτε λόγο, το θέλεις νεκρό, μπορείς να το καταστήσεις τέτοιο, μάλιστα στην περίπτωση του ιού της ευλογιάς ακόμη και με απλή παστερίωση.

Υπήρξαν νεκρά εμβόλια ευλογιάς προβάτου στο παρελθόν. Υπάρχουν δεδομένα. Τα νεκρά εμβόλια προκαλούν ανοσία διάρκειας 3–4 μηνών, ενώ τα ζωντανά ελαττωμένης λοιμογόνου δύναμης εμβόλια προκαλούν ανοσία έως και 2,5 χρόνια. Τι συζητάμε, λοιπόν;

Από το ΥπΑΑΤ αναφέρεται ότι «η Ευρωπαϊκή Ένωση προτείνει νεκρά εμβόλια για τα νοσήματα που δεν υπάρχουν στην επικράτειά της». Σας πληροφορώ ότι το εμβόλιο Lumpyvax, το οποίο χρησιμοποιείται στη Γαλλία, είναι ζωντανό ελαττωμένης λοιμογόνου δύναμης και περιέχει στέλεχος τύπου Neethling.

Για το κυριότερο όμως που θα ήθελα να σας απασχολήσω είναι το προτεινόμενο «Πιστοποιητικό εμπορευσιμότητας». Δηλαδή προτείνεται να θεσμοθετηθεί ένα πιστοποιητικό που θα πιστοποιεί ότι η εκτροφή τηρεί τα μέτρα βιοασφάλειας και ότι διαθέτει κτηνίατρο-εκτροφής, ώστε να της δίνεται το δικαίωμα να πουλάει τα προϊόντα της.

Ήθελα λοιπόν να ρωτήσω: ποια είναι τα μέτρα βιοασφάλειας που απαιτούνται για μια εκτροφή παραδοσιακής προβατοτροφίας; Γνωρίζετε τι σημαίνει παραδοσιακή προβατοτροφία; Γνωρίζετε ότι χωρίς την παραδοσιακή προβατοτροφία δεν έχουμε το δικαίωμα να έχουμε φέτα ΠΟΠ, για την οποία παρουσιάζεστε ότι νοιάζεστε;

Δεν θέλω να γίνω πιο αναλυτικός επί του θέματος, για λόγους ευνόητους.

Κάνω έκκληση για σοβαρότητα σε κάθε σκεπτόμενο μέλος του χώρου μας. Σας νιώθω σαν οικογένειά μου. Φτάνει ο κατήφορος. Στώμεν καλώς!

Βιβλιογραφία

Bamouh Z., Fihri O. F., Omari Tadlaoui K., Elidrissi A., Elharrak M. (2023). A Review on Safety and Potency Testing of Capripoxvirus Vaccines. Journal of Vaccines, Immunology and Immunopathology, 8:1107.

Bhanuprakash V., Indrani B. K., Hosamani M., Singh R. K. (2006). The current status of sheep pox disease. Comparative Immunology, Microbiology and Infectious Diseases, 29:27–60.

Chibssa T. R., Grabherr R., Loitsch A., Settypalli T. B. K., Tuppurainen E., Nwankpa N., Tounkara K., Madani H., Omani A., Diop M., Cattoli G., Diallo A., Lamien C. E. (2018). A gel-based PCR method to differentiate sheeppox virus field isolates from vaccine strains. Virology Journal, 15:59.

Wolff J., King J., Moritz T., Pohlmann A., Hoffmann D., Beer M., Hoffmann B. (2020). Experimental Infection and Genetic Characterization of Two Different Capripox Virus Isolates in Small Ruminants. Viruses, 12(10), 1098.»