Παρέμβαση ΠΟΓΕΔΥ για δηλώσεις Χατζηδάκη

130

Η Πανελλήνια Ομοσπονδία Γεωτεχνικών Δημοσίων Υπαλλήλων (ΠΟΓΕΔΥ), με το παρόν δελτίο Τύπου, παρεμβαίνει δημόσια με αφορμή τις πρόσφατες δηλώσεις του Αντιπροέδρου της Κυβέρνησης στη Βουλή για τη γεωργία και τις αγροτικές ενισχύσεις. Οι τοποθετήσεις αυτές δεν συνιστούν απλώς πολιτικό σχολιασμό, αλλά εγείρουν σοβαρά ζητήματα θεσμικής τάξης, επιστημονικής επάρκειας και ουσιαστικού σχεδιασμού της αγροτικής πολιτικής.

Υπέρβαση αρμοδιοτήτων και θεσμική υποκατάσταση

Οι παρεμβάσεις του Αντιπροέδρου της Κυβέρνησης στο πεδίο της αγροτικής πολιτικής ξεπερνούν τα όρια του θεσμικού του ρόλου. Η δημόσια διατύπωση κατευθύνσεων, προτεραιοτήτων και «μεταρρυθμιστικών» προαναγγελιών σε έναν κατεξοχήν τεχνικό τομέα οδηγεί, στην πράξη, στην απαξίωση του ΥΠΑΑΤ και η αγροτική πολιτική μετατρέπεται σε αντικείμενο επικοινωνιακής διαχείρισης.

Αγροτική πολιτική χωρίς γνώση του αντικειμένου

Η χάραξη πολιτικής για τον πρωτογενή τομέα απαιτεί βαθιά γνώση της παραγωγικής πραγματικότητας, των ελέγχων, των ευρωπαϊκών κανονισμών και των αναγκών της υπαίθρου. Οι γενικόλογες αναφορές σε «ανασύνταξη» και «διαρθρωτικές αλλαγές», χωρίς επιστημονική τεκμηρίωση και επαφή με την αγροτική βάση, δεν συνιστούν μεταρρύθμιση, αλλά επικίνδυνο πειραματισμό σε έναν τομέα ζωτικής σημασίας για την επισιτιστική ασφάλεια, τη δημόσια υγεία και την κοινωνική συνοχή.

Αποτυχημένα πρότυπα και επικίνδυνες συγκρίσεις

Η εμπειρία των προηγούμενων «μεταρρυθμίσεων» σε οργανισμούς και δημόσιες επιχειρήσεις, όπως η ΔΕΗ, η Ολυμπιακή Αεροπορία και τα ΕΛΤΑ, δεν αποτελεί παράδειγμα προς μίμηση για τον πρωτογενή τομέα. Πρόκειται για παρεμβάσεις που συνοδεύτηκαν από συρρίκνωση, απώλεια δημόσιου πλούτου και σημαντικό κοινωνικό κόστος. Η μεταφορά αυτής της λογικής στη γεωργία υπονομεύει κάθε προοπτική βιώσιμης παραγωγικής ανασυγκρότησης.

Ο πρωτογενής τομέας δεν είναι επικοινωνιακό αφήγημα

Η γεωργία και η κτηνοτροφία δεν αποτελούν πεδίο πολιτικού αυτοσχεδιασμού. Συνδέονται άμεσα με την επάρκεια τροφίμων, τη διαχείριση ευρωπαϊκών πόρων, τους ελέγχους ποιότητας και την προστασία της υπαίθρου. Ο πρωτογενής τομέας απαιτεί σοβαρό σχεδιασμό, θεσμική συνέπεια και σεβασμό στις αρμοδιότητες, όχι πολιτικά υποκατάστατα και αυτοανακηρυγμένους «μεταρρυθμιστές».

Ο αποκλεισμός των γεωτεχνικών του Δημοσίου

Την ίδια στιγμή, οι γεωτεχνικοί του Δημοσίου — οι μόνοι επιστήμονες που διαθέτουν τεκμηριωμένη και καθημερινή γνώση της αγροτικής πραγματικότητας — παραγκωνίζονται συστηματικά από τον σχεδιασμό της αγροτικής πολιτικής. Η απαξίωση της επιστημονικής γνώσης και της εμπειρίας της διοίκησης αποδυναμώνει την ίδια την αποτελεσματικότητα των πολιτικών που εξαγγέλλονται.

Ερωτήματα που απαιτούν απαντήσεις

Η ΠΟΓΕΔΥ καλεί την Κυβέρνηση να τοποθετηθεί με σαφήνεια:

• Ποιος έχει τη θεσμική ευθύνη χάραξης της αγροτικής πολιτικής;
• Ο αρμόδιος Υπουργός ή ο Αντιπρόεδρος της Κυβέρνησης;
• Και με ποια επιστημονική τεκμηρίωση και θεσμική νομιμοποίηση;

Διότι το διακύβευμα δεν είναι ένα ακόμη πολιτικό αφήγημα. Είναι η αξιοπιστία της αγροτικής πολιτικής, η προστασία της παραγωγής και η ασφάλεια της χώρας.

Αναλυτικά το δελτίο τύπου έχει ως εξής:

Οι πρόσφατες τοποθετήσεις του Αντιπροέδρου της Κυβέρνησης κ. Χατζηδάκη στη Βουλή για το μέλλον της γεωργίας και των αγροτικών επιδοτήσεων ξεπερνούν κάθε όριο πολιτικού σχολιασμού. Όταν ένας Αντιπρόεδρος, χωρίς γνώση του αντικειμένου, αποφασίζει να υποδυθεί τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, τότε δεν μιλάμε για μεταρρύθμιση. Μιλάμε για θεσμικό καπέλωμα και πολιτική αυθαιρεσία.

Η ιδιότυπη «ευαισθησία» του Αντιπροέδρου της Κυβέρνησης να χαράσσει αγροτική πολιτική, να καθορίζει προτεραιότητες, να προαναγγέλλει διαρθρωτικές αλλαγές και να αυτοτοποθετείται ως κεντρικός συντονιστής ενός Υπουργείου, ακυρώνει στην πράξη τον αρμόδιο Υπουργό που εμπιστεύθηκε ο ίδιος ο Πρωθυπουργός, μετατρέποντάς τον σε απλό «κομπάρσο». Με τον τρόπο αυτό δεν απαξιώνεται μόνο ο θεσμικός ρόλος του ΥπΑΑΤ, αλλά η αγροτική πολιτική υποβιβάζεται σε αντικείμενο επικοινωνιακής διαχείρισης από τρίτους.

Η ολοένα και εντονότερη εμπλοκή του Αντιπροέδρου σε έναν κατεξοχήν τεχνικό και παραγωγικό τομέα δεν βασίζεται ούτε σε θεσμική αρμοδιότητα ούτε σε επιστημονική επάρκεια. Αντίθετα, αποκαλύπτει μια επικίνδυνη λογική συγκεντρωτισμού της εξουσίας, όπου οι αρμοδιότητες παρακάμπτονται και η διοίκηση λειτουργεί με όρους πολιτικού αυτοσχεδιασμού.

Ακόμη σοβαρότερο, όμως, είναι το ίδιο το περιεχόμενο των εξαγγελιών. Ο κ. Χατζηδάκης εμφανίζεται να μιλά για «ανασύνταξη του αγροτικού τομέα» χωρίς να διαθέτει ούτε στοιχειώδη γνώση της αγροτικής πραγματικότητας. Όταν δεν ξεχωρίζεις το αρνί από το κατσίκι, δεν χαράσσεις πολιτική αλλά πειραματίζεσαι επικίνδυνα με έναν ζωτικό τομέα της οικονομίας, από τον οποίο εξαρτώνται η επισιτιστική ασφάλεια, η δημόσια υγεία και η κοινωνική συνοχή της υπαίθρου.

Οι μόνες «μεταρρυθμίσεις» στις οποίες μπορεί να ανατρέξει το συγκεκριμένο πολιτικό επιτελείο είναι εκείνες της ΔΕΗ, της Ολυμπιακής Αεροπορίας και, εσχάτως, των ΕΛΤΑ: μοντέλα που δεν παρήγαγαν ανάπτυξη, αλλά συρρίκνωση, απαξίωση δημόσιου πλούτου και βαρύ κοινωνικό κόστος. Αυτή είναι η πολιτική παρακαταθήκη που επιχειρείται να μεταφερθεί στον πρωτογενή τομέα. Και αυτή ακριβώς είναι η εικόνα που εκπέμπεται σήμερα στον αγροτικό κόσμο: όχι σχέδιο παραγωγικής ανασυγκρότησης, αλλά επανάληψη αποτυχημένων συνταγών σε έναν τομέα που δεν αντέχει λάθη.

Η ΠΟΓΕΔΥ οφείλει να καταστήσει απολύτως σαφές προς τον κ. Αντιπρόεδρο ότι ο πρωτογενής τομέας της χώρας δεν είναι ούτε ΔΕΗ, ούτε Ολυμπιακή Αεροπορία, ούτε ΕΛΤΑ. Δεν είναι επικοινωνιακό αφήγημα, ούτε πεδίο πολιτικού πειραματισμού για άεργους «μεταρρυθμιστές». Είναι επισιτιστική ασφάλεια, δημόσια υγεία, ευρωπαϊκοί πόροι, ύπαιθρος, έλεγχοι, ευθύνες και πραγματική παραγωγή. Δεν αντέχει πρόχειρα πειράματα, πολιτικά υποκατάστατα υπουργών και αυτοσχέδιους «μεταρρυθμιστές» χωρίς γνώση του αντικειμένου.

Και όλα αυτά συμβαίνουν την ίδια στιγμή που οι μόνοι επιστήμονες που γνωρίζουν σε βάθος την πραγματική κατάσταση στην ύπαιθρο, οι γεωτεχνικοί του Δημοσίου, παραγκωνίζονται, απαξιώνονται και αποκλείονται συστηματικά από τον σχεδιασμό της αγροτικής πολιτικής.

Η κυβέρνηση οφείλει να απαντήσει καθαρά:

• Ποιος χαράσσει την αγροτική πολιτική της χώρας;
• Ο αρμόδιος Υπουργός ή ο άεργος «μεταρρυθμιστής» Αντιπρόεδρος με υπερφίαλες φιλοδοξίες;
• Και με ποια επιστημονική και θεσμική βάση;

Γιατί αυτό που διακυβεύεται δεν είναι ένα ακόμη πολιτικό αφήγημα. Είναι η αξιοπιστία της αγροτικής πολιτικής, η προστασία της παραγωγής και η ασφάλεια της χώρας.