ΠΟΓΕΔΥ: Απαιτούνται σαφείς απαντήσεις για το Gov Agri-Wallet

Η ΠΟΓΕΔΥ απέστειλε επίσημη επιστολή στα συναρμόδια υπουργεία Ψηφιακής Διακυβέρνησης και Αγροτικής Ανάπτυξης, ζητώντας συγκεκριμένες διευκρινίσεις για το έργο Gov Agri-Wallet, που παρουσιάζεται ως εργαλείο ψηφιακής τεκμηρίωσης της αγροτικής δραστηριότητας στο πλαίσιο του Action Plan 2 του πρώην ΟΠΕΚΕΠΕ. Μέχρι σήμερα, οι απαντήσεις των υπουργείων περιορίζονται σε γενικόλογες διαβεβαιώσεις περί εκσυγχρονισμού και διαφάνειας, αφήνοντας αναπάντητα κρίσιμα ερωτήματα σχετικά με κανονιστικό πλαίσιο, χρήση δεδομένων και κόστος.

Αναλυτικά το δελτίο τύπου έχει ως εξής:

Η ΠΟΓΕΔΥ απέστειλε επίσημη επιστολή προς το Υπουργείο Ψηφιακής Διακυβέρνησης και το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, ζητώντας σαφείς και συγκεκριμένες απαντήσεις για το έργο Gov Agri-Wallet, το οποίο παρουσιάζεται ως εργαλείο ψηφιακής τεκμηρίωσης της αγροτικής δραστηριότητας στο πλαίσιο του λεγόμενου Action Plan 2 του πρώην ΟΠΕΚΕΠΕ.

Μέχρι σήμερα, τα συναρμόδια υπουργεία έχουν επιλέξει να προβάλλουν γενικόλογες διαβεβαιώσεις περί «εκσυγχρονισμού», «διαφάνειας» και «απλούστευσης». Όμως, πίσω από τις ωραίες λέξεις, παραμένουν αναπάντητα κρίσιμα ερωτήματα: βάσει ποιας ακριβώς διάταξης της ΚΑΠ προωθείται αυτό το σύστημα, ποιο θα είναι το πραγματικό καθεστώς χρήσης του, τι αποδεικτική ισχύ θα έχουν τα ψηφιακά τεκμήρια, ποια προσωπικά δεδομένα θα συλλέγονται, ποιος θα τα ελέγχει, ποιο θα είναι το κόστος και ποιοι θα αναλάβουν το έργο.

Η ουσία είναι απλή. Η παρουσία ενός παραγωγού σε ένα σημείο δεν ταυτίζεται αυτομάτως με την πραγματική αγροτική δραστηριότητα. Η δε χρήση δεδομένων θέσης, χωροχρονικής σήμανσης και άλλων τεχνικών στοιχείων δεν μπορεί να παρουσιάζεται αβασάνιστα ως «αδιάβλητη πιστοποίηση δραστηριότητας». Πολύ περισσότερο δεν μπορεί να μετατρέπεται μια ολόκληρη κοινωνική και επαγγελματική ομάδα σε αντικείμενο υπέρμετρης ψηφιακής επιτήρησης, επειδή το κράτος αδυνατεί να συγκροτήσει ισχυρούς, αξιόπιστους και επαρκώς στελεχωμένους γεωτεχνικούς ελεγκτικούς μηχανισμούς.

Η ΠΟΓΕΔΥ επισημαίνει ότι η χώρα δεν χρειάζεται άλλη μία ακριβή ψηφιακή εξαγγελία χωρίς σαφές θεσμικό υπόβαθρο και χωρίς διοικητική ετοιμότητα. Δεν μπορεί κάθε πρόβλημα κακοδιοίκησης να βαφτίζεται «καινοτομία» και κάθε αδυναμία ελέγχου να μετατρέπεται σε νέα υποχρέωση για τους παραγωγούς. Αντί να ενισχύεται η δημόσια διοίκηση, υπάρχει ορατός κίνδυνος να δημιουργηθεί ένα νέο πεδίο ψηφιακής γραφειοκρατίας, αβεβαιότητας και εξάρτησης από εξειδικευμένες και δαπανηρές εφαρμογές.

Είναι επίσης αυτονόητο ότι ένα έργο τέτοιας σημασίας δεν μπορεί να προχωρά με ασάφεια ως προς το κόστος, τη χρηματοδότηση, τη διαδικασία ανάθεσης και τους πιθανούς αναδόχους. Όταν ήδη κυκλοφορούν πληροφορίες και διαρροές για συγκεκριμένα σχήματα, η κυβέρνηση έχει υποχρέωση πλήρους διαφάνειας. Οφείλει να πει καθαρά ποιος εισηγήθηκε το έργο, ποια είναι η συνολική δαπάνη, βάσει ποιου ευρωπαϊκού και εθνικού πλαισίου σχεδιάστηκε, σε ποιες χώρες εφαρμόζεται πράγματι αντίστοιχο σύστημα και με ποια ακριβώς μορφή.

Η ΠΟΓΕΔΥ δεν είναι απέναντι στην τεχνολογία. Είναι απέναντι στην προχειρότητα, την αδιαφάνεια και την πολιτική ευκολία με την οποία επιχειρείται να παρουσιαστεί ως «μεταρρύθμιση» ένα σχέδιο που μέχρι στιγμής γεννά περισσότερα ερωτήματα από απαντήσεις.

Η ελληνική γεωργία δεν χρειάζεται επικοινωνιακές ασκήσεις ψηφιακού εντυπωσιασμού. Χρειάζεται σοβαρό σχεδιασμό, ισχυρούς δημόσιους ελεγκτικούς μηχανισμούς, σαφείς κανόνες, σεβασμό στους παραγωγούς και πλήρη θεσμική διαφάνεια.

Η κυβέρνηση οφείλει πλέον να απαντήσει καθαρά.

Όχι με διαρροές. Όχι με υπεκφυγές. Όχι με συνθήματα.

         Για  το  Δ.Σ.