Σκιές στον ΟΠΕΚΕΠΕ με επιδοτήσεις για την ευλογιά

849

Τα στοιχεία που δημοσιεύει σήμερα το Documento ενισχύουν τις ενδείξεις για την ύπαρξη ενός νέου σκανδάλου στον ΟΠΕΚΕΠΕ. Το σκάνδαλο αφορά αυτήν τη φορά όχι ψευδώς δηλωθέντα βοσκοτόπια, αλλά εικονικά κρούσματα της ευλογιάς των αιγοπροβάτων που – όπως όλα δείχνουν– δήλωναν επιτήδειοι με τη συνέργεια κορυφαίων παραγόντων του αμαρτωλού οργανισμού και του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης ήδη από το φθινόπωρο του 2024.

Μάλιστα, τα στοιχεία αυτά έρχονται στη δημοσιότητα τη στιγμή που οι πραγματικοί δικαιούχοι, οι κτηνοτρόφοι, που βλέπουν το βιος τους να χάνεται από την ασθένεια, έχουν περιέλθει σε απόγνωση, με την κυβέρνηση να αρνείται να προχωρήσει σε σοβαρά μέτρα περιορισμού ή να εξετάσει και τους μαζικούς εμβολιασμούς σε περιοχές με υψηλή προσβολή. Το γεγονός είχε αναδείξει το Documento στο ρεπορτάζ της Κυριακής 10 Αυγούστου 2025 με τον τίτλο «SOS από τους κτηνοτρόφους για τα κρούσματα ευλογιάς».

Δεν είναι τυχαίο ότι πληθαίνουν οι φωνές κτηνοτρόφων και πολιτικών της αντιπολίτευσης οι οποίοι βλέπουν ακριβώς πίσω από την άρνηση αυτή μια προσπάθεια να αποκρύψουν οι αρμόδιοι το γεγονός ότι οι δηλωθέντες αριθμοί αιγοπροβάτων στην κτηνιατρική βάση του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, που αντλεί τα στοιχεία των ζώων και η πλατφόρμα των δηλώσεων ΟΣΔΕ (δηλαδή του Ολοκληρωμένου Συστήματος Διαχείρισης και Ελέγχου της βάσης επιδοτήσεων) του ΟΠΕΚΕΠΕ, είναι «παραφουσκωμένοι» και πλασματικοί.

Σύμφωνα άλλωστε με τον πρόεδρο του Συνδέσμου Ελληνικής Κτηνοτροφίας (ΣΕΚ) Δημήτρη Μόσχο, υπάρχει μια ξεκάθαρη δυσαναλογία ανάμεσα στα 6,5 εκατ. αιγοπρόβατα (5,5 εκατ. είναι τα επιδοτούμενα) που εκτιμάται ότι είναι τα παραγωγικά ζώα πανελλαδικά, με τα 16-18 εκατομμύρια που φαίνονται στις δηλώσεις ΟΣΔΕ, από τα οποία τα 7-8 εκατ. βρίσκονται μόνο στην Κρήτη.

Πρόσωπα που γνωρίζουν τα πράγματα στον ΟΠΕΚΕΠΕ εκ των έσω μιλούν μάλιστα για μια επιδημία της κτηνιατρικής βάσης του οργανισμού που μετατράπηκε σε «χρόνια νόσο», με τις αλλοιώσεις στα δηλωθέντα ζώα να έχουν ξεκινήσει μαζικά στην Κρήτη ήδη από το 2016.

Δεν είναι τυχαίο ότι στις 14 Αυγούστου η τομεάρχης Δικαιοσύνης του ΠΑΣΟΚ Ευαγγελία Λιακούλη ζήτησε έρευνα για την ευλογιά των αιγοπροβάτων με αναφορά της στον εισαγγελέα πρωτοδικών Λάρισας, δηλώνοντας: «Η άρνηση του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης για μαζικό εμβολιασμό δεν σχετίζεται με την ασφάλεια των γαλακτοκομικών προϊόντων, όπως ισχυρίζεται η ηγεσία του, αλλά με την απόκρυψη του πραγματικού αριθμού των ζώων στη χώρα, που είναι περίπου 5,5-6 εκατ., ενώ στα έγγραφα εμφανίζονται να ανέρχονται δήθεν στα 18 εκατ., γεγονός που θα αποκαλυπτόταν σε περίπτωση μαζικού εμβολιασμού».

Το Documento δημοσιεύει δύο διαλόγους που προήλθαν από τις νόμιμες επισυνδέσεις οι οποίες έγιναν κατ’ εντολή της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας και περιλαμβάνονται στη δικογραφία για τον ΟΠΕΚΕΠΕ που έχει διαβιβαστεί στη Βουλή. Στην πρώτη συνομιλία ο τότε πρόεδρος του οργανισμού Κυριάκος Μπαμπασίδης μιλά με τον Γιάννη Τρουλλινό, τότε συνεργάτη του βουλευτή Ρεθύμνου και νυν υπουργού Κλιματικής Κρίσης Γιάννη Κεφαλογιάννη.

«Κανόνισε ο Αυγενάκης και πληρώθηκε»

Ο Γ. Τρουλλινός αποκαλύπτει στον Κυρ. Μπαμπασίδη ότι κάποιος γνωστός του δεν περίμενε πως θα έπαιρνε τελικά επιδότηση («τα είχε κλαμένα» λέει χαρακτηριστικά). Ομως παρενέβη ο Λευτέρης Αυγενάκης (όπως όλα δείχνουν, κάνοντας εξυπηρέτηση) και τελικά το πρόσωπο στο οποίο αναφέρεται ο Γ. Τρουλλινός πληρώθηκε!

Δεν είναι σαφές αν το περιστατικό έγινε όταν ο Λ. Αυγενάκης ήταν υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης ή αργότερα. Πάντως, η συνομιλία έλαβε χώρα μεταξύ Οκτωβρίου και Νοεμβρίου 2024.

Ηταν η περίοδος που γίνονταν έλεγχοι για τις άμεσες ενισχύσεις (θέλουν να κάνουν ελέγχους μάλιστα για συγκεκριμένο πρόσωπο, εξηγεί ο Κυρ. Μπαμπασίδης). Οι συνομιλητές διαπιστώνουν ότι λόγω της ευλογιάς (έχει ξεσπάσει από τον Αύγουστο του 2024) κάποιες περιοχές εκ των πραγμάτων θα αποκλειστούν από τους ελέγχους, οι οποίοι θα πρέπει να γίνουν στις υπόλοιπες περιοχές. Μεταξύ αυτών και στην Κρήτη. Ο Γ. Τρουλλινός, γνωστός πρωταγωνιστής των επισυνδέσεων, προτρέπει τον Κυρ. Μπαμπασίδη να «εμφανίσουν καμιά ευλογιά» στην Κρήτη ώστε αφενός να μη γίνουν και να μη δείξουν οι έλεγχοι τις ελλείψεις του πραγματικού ζωικού κεφαλαίου σε σχέση με τα δηλωθέντα. Αφετέρου, να επιδοτηθούν για την ευλογιά όσοι εμφανίζουν (ψευδώς, προφανώς) ότι σφάγιασαν άρρωστα ζώα. Από τη συνομιλία διαφαίνεται ότι μάλλον δεν είναι η πρώτη φορά που πρόσωπα με εξουσία στο υπουργείο και στον οργανισμό επιδοτήσεων έχουν «εμφανίσει» ευλογιά για να δικαιολογήσουν τα… αδικαιολόγητα. Αλλωστε τα πρώτα σοβαρά κρούσματα για τη μέθοδο της κάλυψης ανύπαρκτων ζώων μέσω καταστροφής και ανωτέρας βίας φέρεται, κατά πληροφορίες, να έχουν εμφανιστεί από τους ίδιους πρωταγωνιστές ήδη μετά την καταστροφή από τον «Ντάνιελ».

Ακολουθεί το συγκεκριμένο απόσπασμα του διαλόγου:

«Να εμφανίσουμε καμιά ευλογιά»

«Τρουλλινός Ιωάννης: Και μου λέει εγώ τα ’χα κλαμένα.

Μπαμπασίδης Κυριάκος: Ναι.

Τρ.: Αλλά κανόνισε ο Αυγενάκης και πληρώθηκα.

Μπ.: Μάλιστα, οκέι. Οκέι.

Τρ.: (Γέλια). Τρομερό.

Μπ.: Το θέμα είναι εγώ σε πήρα για τα εξής:

Τρ.: Μμ.

Μπ.: Τι θα κάνουμε με τον έλεγχο γιατί σήμερα έγινε μία σύσκεψη στο γραφείο του Στρατάρχου (σ.σ.: προφανώς εννοεί τον γενικό γραμματέα Αγροτικής Ανάπτυξης Γιώργο Στρατάκο).

Τρ.: Μμ.

Μπ.: Και επειδή κάνουν, θέλουν να κάνουν ελέγχους για τον Δ…

Τρ.: Ναι.

Μπ.: Και δόθηκε η εντολή, είναι δεκατέσσερις περιφερειακές ενότητες που έχουνε ευλογιά και άρα σε αυτές προς το παρόν δεν θα μπούμε σε έλεγχο. Και πρέπει το δείγμα να βγει από τις υπόλοιπες περιοχές. Υπόλοιπες περιοχές είναι Πελοπόννησο και Κρήτη. Και λίγο Ηπειρος που δεν έχει νομούς. Δηλαδή από Εβρο μέχρι Θεσσαλονίκη Σέρρες είναι, δεν θα ανέβουμε τώρα.

Τρ.: Ναι.

Μπ.: Οπότε θα πρέπει στην Κρήτη, πέρα από αυτό το συγκεκριμένο που μας απασχολεί γενικότερα, θα ξεκινήσει το δείγμα από κει.

Τρ.: Είναι πρόβλημα, δηλαδή πρέπει να εμφανίσουμε καμιά ευλογιά λες. Να βρούμε, να βρούμε ναι (γέλια).

Μπ.: (Γέλια). Ε, αυτό ναι. Στην πραγματικότητα αυτό σου λέω, αλλά ’ντάξει πώς να σου πω χαριτολογώντας.

Τρ.: Ναι, ναι, ναι (ακατάληπτο περιεχόμενο), ’ντάξει.

Μπ.: Ναι.

Ο Χρήστος Κέλλας «δεν ζει χωρίς ρουσφέτια»

Ο δεύτερος διάλογος, με πρωταγωνιστή και πάλι τον Κυρ. Μπαμπασίδη, λαμβάνει χώρα στις αρχές του 2025 και ενώ ο Μπαμπασίδης είναι πλέον απερχόμενος πρόεδρος στον ΟΠΕΚΕΠΕ (στα τέλη Ιανουαρίου μέλλει να τον αντικαταστήσει ο Νίκος Σαλάτας). Αυτήν τη φορά συνομιλεί με τον (παραιτηθέντα σήμερα) γενικό γραμματέα του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης Γιώργο Στρατάκο. Καταρχάς, ο Κυρ. Μπαμπασίδης αποκαλύπτει ότι ο υφυπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης Χρήστος Κέλλας όχι μόνο ζητούσε διαρκώς ρουσφέτια από τον Μπαμπασίδη, αλλά «δεν ζούσε χωρίς αυτά» και δήλωνε πως «οι υπουργοί είναι για όλους» (όσους θέλουν ρουσφέτια προφανώς!). Στη συνέχεια οι δύο συνομιλητές αναφέρονται στις πληρωμές των βασικών ενισχύσεων που πρέπει να γίνουν προς τους κτηνοτρόφους οι οποίοι πράγματι επλήγησαν από την ευλογιά των αιγοπροβάτων και χρειάστηκε να θανατώσουν τα ζώα τους. Αυτό όμως που διαφαίνεται από τον διάλογο είναι ότι υπάρχουν δύο τρόποι να γίνει η πληρωμή. Ο πρώτος είναι με βάση τα πραγματικά στοιχεία των ζώων που σφαγιάστηκαν επειδή νόσησαν. Ο δεύτερος είναι με βάση τα στοιχεία του «περσινού μητρώου» (εννοούν το μητρώο ΟΣΔΕ), το οποίο, όπως προκύπτει από τη συνομιλία, είναι «παραφουσκωμένο».

Ο Κυρ. Μπαμπασίδης εισηγείται να πληρωθούν οι πληγέντες με βάση το περσινό (φουσκωμένο δηλαδή) μητρώο, ώστε προφανώς να πάρουν μεγαλύτερη επιδότηση από την πραγματική ζημιά που είχαν. Ο Γ. Στρατάκος συμφωνεί. Οπως λέει, «άντε γ…σέ τα τώρα, αυτοί πάθανε ζημιά. Τι να κάνουμε; ’Ντάξει».

Ακολουθεί το επίμαχο απόσπασμα του διαλόγου: «Στρατάκος Γεώργιος: Για να δούμε, ρε συ Κυριάκο. Τέλος πάντων, τι ήθελα να σου πω; Μπαμπασίδης Κυριάκος: Πες μου.

Στρ.: Εεε, ο Κέλλας τι ήθελε ρε;

Μπ.: Ε, κάτι ρουσφέτια (γέλια).

Στρ.: Ο,τι να ’ναι, ρε μ…κα.

Μπ.: (γέλια).

Στρ.: Δεν μπορεί χωρίς αυτά, δεν ζει χωρίς αυτά.

Μπ.: Μ’ είχε, με είχε φέρει. Πήγε στη Ζάκυνθο καμιά περιοδεία; Στρ.: Ναι.

Μπ.: Ε, μου ’φερε, μου λέει πάρε τα κρασιά (γέλια). Λέει οι υπουργοί είναι για όλους, γελούσα εγώ. Ευτυχώς είναι ευχάριστος τύπος.

Στρ.: Ναι, ναι, ναι, ναι, είναι, είναι, είναι, είναι. Τι ήθελα να σου πω; Εεε, κάτι ήθελα να σου πω, ρε Κυριάκο. Α έπαιρνε η Μ… την Κ…, γι’ αυτήν τη συνάντηση που κάναμε και δεν της έχει δώσει ημερομηνία, δεν της έχει σηκώσει, ε, δε λέω, τρέχει το κορίτσι λέω, τι να της πω κι εγώ;

Μπ.: Ποια Μα…; Ποια συνάντηση;

Στρ.: Αυτή με το, για να εκπαιδευτούνε στα μέτρα βιοασφάλειας οι ελεγκτές.

Μπ.: Ναι δεν ξέρω, θα της το πω.

Στρ.: Ναι, ναι, ναι, μη λένε τώρα κουβέντες. Κατάλαβες;

Μπ.: Ναι, ναι, ναι, όχι βέβαια, ναι.

Στρ.: Λοιπόν, το ένα είναι αυτό, το δεύτερο, έχουμε κανένα νεότερο με τους, με τα παιδιά που ήτανε να πάρουν λεφτά και δεν πήρανε; Στείλανε τίποτα οι κτηνίατροι;

Μπ.: Οχι, τι να στείλουν; Και τι λεφτά, τι;

Στρ.: Για να, γι’ αυτούς που θανατώθηκαν τα ζώα ρε, που δεν πληρώθηκαν τη βασική;

Μπ.: Α, α ναι, μου στείλαν τη λίστα.

Στρ.: Την έχεις, έτσι;

Μπ.: Την έχω ναι, την έχω, την έχω.

Στρ.: Λοιπόν, θα τους δώσουμε αυτά που θανατώσαμε, όχι αυτά που είναι μέσα;

Μπ.: Οχι, μισό λεπτό, εμείς θα τους πληρώσουμε, με το περσινό μητρώο.

Στρ.: Ναι.

Μπ.: Με βάση τα περσινά, δεν είπαμε;

Στρ.: Ναι, ναι, ναι, ναι, ναι, άντε γ… σέ τα τώρα, αυτοί πάθανε ζημιά. Τι να κάνουμε; ’Ντάξει».

Πηγή: documentonews.gr